Kontent qismiga oʻtish

Atom elektr stansiyalari iqtisodiyoti

Vikipediya, ochiq ensiklopediya
EDF oʻzining uchinchi avlod Flamanville 3 loyihasini(bu yerda 2010 yilda koʻrilgan)"tarkibiy va iqtisodiy sabablarga koʻra" 2018-yilgacha kechiktirilishini va loyihaning umumiy qiymati 2012-yilga kelib 11 milliard yevroga koʻtarilganini aytdi 2019-yilda startap yana bir bor orqaga surildi[1],shuning uchun uni 2022 yil oxirigacha boshlash mumkin emas edi. 2020-yil iyul oyida Fransiya Audit sudi xarajat 19,1 milliard yevroga yetishini taxmin qildi, bu dastlabki smetadan 5 baravar koʻp. Ushbu megaloyihalar uchun dastlabki past xarajat prognozlari " optimistik tarafkashlik "ni koʻrsatdi[2].

Atom elektr stansiyalarini qurish xarajatlari butun dunyoda, vaqt oʻtishi bilan sezilarli darajada oʻzgarib kelmoqda. Narxlarning tez oʻsishi 1970-yillarda Amerika Qoʻshma Shtatlarida kuzatildi. Yaponiya va Koreya kabi mamlakatlardagi soʻngi narxlar tendensiyalari, jumladan, barqarorlik va xarajatlarning pasayishi davrlari katta farq qildi.

Yangi atom elektr stansiyalari odatda stansiyalarni qurish uchun katta kapital xarajatlarga ega. Yoqilgʻi, ekspluatatsiya va texnik xizmat koʻrsatish xarajatlari umumiy xarajatlarning nisbatan kichik qismlaridir. Atom elektr stansiyalarining uzoq xizmat qilish muddati va yuqori quvvat koeffitsienti zavodni yakuniy tugatish, chiqindilarni saqlash va boshqarish uchun yetarli mablagʻ toʻplash imkonini beradi, bu esa ishlab chiqarilgan elektr energiyasi birligi narxiga kam taʼsir qiladi. Bundan tashqari, uglerod soligʻi yoki uglerod chiqindilari savdosi kabi iqlim oʻzgarishini yumshatish choralari qazib olinadigan yoqilgʻi energiyasidan koʻra atom energiyasining iqtisodini afzal koʻradi. Kapital qiymati 2000-3000 ($/KVt) mintaqasida boʻlsa, yadroviy energiya qayta tiklanadigan ishlab chiqarish bilan raqobatbardoshdir[3].

Umumiy koʻrinish[tahrir | manbasini tahrirlash]

Olkiluoto 3 2009-yilda qurilmoqda. Bu EPRning birinchi dizayni, ammo mahorat va nazorat bilan bogʻliq muammolar qimmatli kechikishlarni keltirib chiqardi, bu esa Finlandiya yadroviy regulyatori STUK tomonidan soʻrov oʻtkazishga olib keldi[4].2012-yil dekabr oyida Areva reaktorni qurishning toʻliq qiymati taxminan 8,5 milliard yevroni yoki dastlabki yetkazib berish narxidan deyarli uch barobar koʻp boʻlishini taxmin qilgan edi[5][6][7].

Yadro energetikasi iqtisodiyoti muhokama qilinadi. Atom energetikasiga baʼzi qarshi chiquvchi insonlar(muxoliflar) texnologiya uchun asosiy qiyinchilik sifatida narxni koʻrsatmoqda. Ian Lou atom energetikasi iqtisodiyotiga ham qarshi chiqdi[8][9].Yadro tarafdorlari butun dunyo boʻylab yadro energetikasining tarixiy muvaffaqiyatiga ishora qiladilar va ular oʻz mamlakatlarida yangi reaktorlarni, jumladan, yangi quvvat manbai sifatida taklif qilingan yangi, lekin asosan tijoratlashtirilmagan dizaynlarni talab qiladilar[10][11][12][13].Iqlim oʻzgarishi boʻyicha hukumatlararo panel(IPCC)yadroviy texnologiyani past uglerodli, yetuk energiya manbai sifatida maʼqullaydi, bu esa issiqxona gazlari emissiyasini koʻpaytirishga yordam berish uchun deyarli toʻrt barobar oshirilishi kerak.

Quyosh energiyasi yadroviy energiya bilan solishtirganda juda past quvvatli omillarga ega va quyosh energiyasi faqat(qimmat)energiyani saqlash va uzatish zarurati tugʻilgunga qadar bozorga shunchalik koʻp kirishi mumkin. Buning sababi shundaki, yadroviy energiya „kamroq texnik xizmat koʻrsatishni talab qiladi va yonilgʻi quyishdan oldin uzoqroq ishlashga moʻljallangan“ va quyosh energiyasi doimiy yoqilgʻi quyish holatida va yoqilgʻi yetishmasligi bilan cheklanadi, bu esa kattaroq miqyosida ishlaydigan zaxira quvvat manbasini talab qiladi[14].

Qoʻshma Shtatlarda yadroviy energiya Shimoliy Amerikadagi past tabiiy gaz narxlari tufayli raqobatga duch kelmoqda.Exelon kompaniyasining sobiq bosh direktori Jon Rou 2012-yilda Qoʻshma Shtatlardagi yangi atom stansiyalari „hozirda hech qanday maʼnoga ega emas“ va tabiiy gaz ortiqcha davom etar ekan, iqtisodiy boʻlmasligini aytdi[15].

Xitoyda yangi zavodlarning narxi Gʻarb dunyosiga qaraganda past[16].

2016-yilda Nyu-York gubernatori Endryu Kuomo Nyu-York Davlat xizmatlari komissiyasiga atom elektr stantsiyalarini saqlash uchun qayta tiklanadigan manbalarga oʻxshash tarif toʻlovchilar tomonidan moliyalashtiriladigan subsidiyalarni koʻrib chiqishni buyurdi(ular shtat ishlab chiqarishning uchdan bir qismini va yarmini tashkil qiladi)uning emissiyasiz ishlab chiqarish boshqa shtatlarda yopilganda atom stansiyalarini almashtirgan tabiiy gaz zavodlari bilan raqobatda foydali[17].

DIW Berlin iqtisodiy tahlil markazi tomonidan 2019-yilda oʻtkazilgan tadqiqot shuni koʻrsatdiki, yadroviy energiya dunyoning hech bir joyida foyda keltirmagan[18].Yadro energetikasi iqtisodini oʻrganish shuni koʻrsatdiki, u hech qachon moliyaviy jihatdan foydali boʻlmagan, aksariyat zavodlar hukumatlar tomonidan katta miqdorda subsidiyalangan holda qurilgan va koʻpincha harbiy maqsadlarda qurilgan va atom energetikasi iqlim oʻzgarishiga qarshi kurashish uchun yaxshi yondashuv emas.1951-yildan beri atom elektr stansiyasini qurish tendentsiyalarini koʻrib chiqqandan soʻng, oʻrtacha 1000 MVt quvvatga ega atom elektr stansiyasi oʻrtacha 4,8 milliard evro(7,7 milliard AUD)iqtisodiy zarar koʻrishini aniqladi. Bu boshqa tadqiqot tomonidan rad etilgan[19].

Investitsiyalar[tahrir | manbasini tahrirlash]

 Juda katta dastlabki xarajatlar va uzoq loyiha sikllari atom energiyasini juda xavfli sarmoyaga aylantiradi:global iqtisodiyotdagi oʻzgarishlar, energiya narxlari yoki qoidalar, misol uchun, energiyaga boʻlgan talabni kamaytirishi yoki muqobil variantlarni arzonlashtirishi mumkin. Biroq, oʻz-oʻzidan, yadroviy loyihalar boshqa yirik infratuzilma investitsiyalariga qaraganda ancha xavfli emas[20].2009-yildagi tanazzuldan soʻng, butun dunyo boʻylab elektr energiyasiga boʻlgan talab pasaygan va qoidalar nopok, ammo arzon energiyaga koʻproq ruxsat bergan. Sharqiy Yevropada uzoq vaqtdan beri tashkil etilgan qator loyihalar sarmoya topishda qiynalmoqda, xususan Bolgariyadagi Belene va Ruminiyadagi Cernavodadagi qoʻshimcha reaktorlar va baʼzi potensial qoʻllab-quvvatlovchilar bu loyihani tark etishdi. Arzon gaz mavjud boʻlgan va uning kelajakda taʼminoti nisbatan xavfsiz boʻlsa, bu ham toza energiya loyihalari uchun katta muammo tugʻdiradi.

Xitoyda yangi atom elektr stansiyalari uchun joriy takliflar $2800/kVt dan 3500$/kVt gacha baholandi[21], chunki Xitoy Fukusima falokatidan keyin yangi qurilish dasturini tezlashtirishni rejalashtirgan edi. Biroq, soʻnggi maʼlumotlarga koʻra,Xitoy oʻz maqsadlariga erisha olmaydi. Xitoyda atom energiyasi quyosh va shamol energiyasidan arzonroq boʻlgan boʻlsa-da, yadroviy energiya narxi oshib borar ekan, ular arzonlashmoqda. Bundan tashqari, uchinchi avlod zavodlari oldingi zavodlarga qaraganda ancha qimmatroq boʻlishi kutilmoqda[22]. Shu sababli, energiya ishlab chiqarishning boshqa usullari bilan taqqoslash atom stansiyalarini qurish muddatlari va kapitalni moliyalashtirish haqidagi taxminlarga kuchli bogʻliqdir. Yadro energetikasi iqtisodini tahlil qilish kelajakdagi noaniqliklar xavfini kim oʻz zimmasiga olishini hisobga olishi kerak. Bugungi kunga qadar barcha ishlaydigan atom elektr stantsiyalari davlatga tegishli yoki tartibga solinadigan kommunal monopoliyalar tomonidan ishlab chiqilgan[23][24], bu erda siyosiy oʻzgarishlar va tartibga solish bilan bogʻliq koʻplab xavflar yetkazib beruvchilar emas, balki isteʼmolchilar tomonidan oʻz zimmasiga olgan. Hozirgi vaqtda koʻplab mamlakatlar elektr energiyasi bozorini erkinlashtirdilar, bunda ushbu xavflar va subsidiyalangan energiya manbalaridan kapital xarajatlar qoplanishidan oldin paydo boʻladigan arzon raqobat xavfi isteʼmolchilar emas, balki zavod yetkazib beruvchilari va operatorlari tomonidan qoplanadi, bu esa xavfni sezilarli darajada boshqacha baholashga olib keladi[25].III+ avlod reaktorlari oʻnlab yillar davomida qoʻllanilgan mavjud konstruksiyalarni bosqichma-bosqich takomillashtirishdan foydalangan holda, avvalgilariga qaraganda ancha uzoqroq dizayn muddatiga ega. Bu amortizatsiya muddatini uzaytirish orqali yuqori qurilish xarajatlarini maʼlum darajada qoplashi mumkin[26].

Qurilish xarajatlari[tahrir | manbasini tahrirlash]

"Atom energetikasi uchun odatiy qoida shundan iboratki, ishlab chiqarish xarajatlarining taxminan uchdan ikki qismi doimiy xarajatlarga toʻgʻri keladi, ularning asosiylari kreditlar boʻyicha foizlarni toʻlash va kapitalni qaytarishdir[27]"

Kapital qiymati, atom elektr stansiyalarini qurish va moliyalashtirish, atom elektr energiyasi narxining katta qismini tashkil qiladi.2014-yilda AQSh Energetika maʼlumotlari boshqarmasi 2019-yilda internetga ishga tushiriladigan yangi atom stansiyalari uchun kapital xarajatlar elektr energiyasining tenglashtirilgan narxining 74 foizini tashkil etishini taxmin qildi;qazib olinadigan yoqilgʻi elektr stansiyalari uchun kapital ulushlaridan yuqor(koʻmir uchun 63%,tabiiy gaz uchun 22%)va baʼzi boshqa qazib olinadigan boʻlmagan yoqilgʻi manbalari uchun kapital foizlaridan past(shamol uchun 80%,quyosh PV uchun 88%)[28]. Fransiya yadro stansiyasi operatori Areva bir kVt/soat yadroviy elektr energiyasi tannarxining 70 foizi qurilish jarayonidagi qatʼiy xarajatlarga toʻgʻri kelishini taklif qiladi[27].Baʼzi tahlilchilar (masalan, Stiv Tomasning Martin Koen va Endryu Makkillopning „Qiyomat kuni mashinasi“kitobidan iqtibos keltirgan)taʼkidlashicha, atom energiyasining iqtisodiga oid munozaralarda koʻpincha qadrlanmaydigan narsa bu aksiyalarning narxi, yaʼni kompaniyalar oʻz pullaridan foydalanadilar. Yangi zavodlar uchun toʻlash, odatda, qarz narxidan yuqori[29].Qarz olishning yana bir afzalligi shundaki, „katta kreditlar past foiz stavkalari boʻyicha ajratilgandan soʻng – ehtimol hukumat tomonidan qoʻllab-quvvatlangan holda – pul keyinchalik yuqori daromadli stavkalarda berilishi mumkin[29]“.

"Atom energetikasi bilan bogʻliq katta muammolardan biri bu juda katta xarajatlardir. Bunday reaktorlarni qurish juda qimmat. Daromad juda katta boʻlishi mumkin boʻlsa-da, ular juda sekin. Dastlabki xarajatlarni qoplash uchun baʼzan oʻnlab yillar kerak boʻlishi mumkin. Koʻpgina investorlar qisqa eʼtiborga ega boʻlganligi sababli, ular investitsiyalarini toʻlash uchun uzoq kutishni yoqtirmaydilar[30]".

Barqaror qurish dasturining bir qismi sifatida qurilgan dastlabki atom elektr stansiyalari uchun katta kapital xarajatlar va daromad qaytarilgunga qadar qurilish muddati nisbatan uzoq boʻlganligi sababli, birinchi bir necha atom elektr stansiyalarining kapital xarajatlariga xizmat koʻrsatish iqtisodiy samaradorlikni belgilovchi eng muhim omil boʻlishi mumkin. Investitsiyalar elektr energiyasi xarajatlarining taxminan 70% dan 80% gacha hissa qoʻshishi mumkin[31][32][33]. Timoti Stoun, tadbirkor va yadroviy ekspert, 2017-yilda shunday dedi:yadroviy energetikada muhim boʻlgan faqat bitta raqam kapital qiymati ekanligi uzoq vaqtdan beri tan olingan[34].Atom elektr stansiyasining ishlash muddati davomida kapitaliga sarflanadigan chegirma stavkasi umumiy xarajatlar uchun eng sezgir parametrdir[35]. Yangi atom elektr stantsiyalarining uzoq umr koʻrishi sababli, yangi atom elektr stantsiyasining qiymatining katta qismi kelajak avlodlar manfaati uchun yaratilgan.

Yaqinda koʻplab mamlakatlarda elektr energiyasi bozorining liberallashuvi atom energiyasi ishlab chiqarish iqtisodiyotini unchalik qiziqtirmaydigan qilib qoʻydi va erkinlashtirilgan elektr energiyasi bozorida yangi atom elektr stansiyalari qurilmagan[36][37]. Oldinlari monopolist tashkilotlar ishlab chiqarish talablarini oʻnlab yillar davomida kafolatlashi mumkin edi. Xususiy ishlab chiqaruvchi kompaniyalar endi qisqaroq ishlab chiqarish shartnomalarini va kelajakdagi arzon narxlardagi raqobat xavfini qabul qilishlari kerak, shuning uchun ular investitsiya davridan qisqaroq daromad olishni xohlashadi. Bu yoqilgʻi bilan bogʻliq xarajatlar yuqori boʻlsa ham, kapital xarajatlari past yoki yuqori subsidiyalarga ega boʻlgan ishlab chiqarish zavodlarini qoʻllab-quvvatlaydi[38]. Yana bir qiyinchilik shundaki, katta boʻlmagan xarajatlar, ammo liberallashtirilgan elektr energiyasi bozoridan keladigan kelajakdagi daromadni oldindan aytib boʻlmaganligi sababli, xususiy kapitalni qulay shartlarda olish, bu ayniqsa yadro uchun muhim, chunki u kapitalni koʻp talab qiladi[39]. Sanoat kelishuvi shundan iboratki,5% chegirma stavkasi tartibga solinadigan kommunal muhitda ishlaydigan korxonalar uchun mos keladi, bu erda daromadlar tutqun bozorlar tomonidan kafolatlanadi va 10% chegirma stavkasi raqobatbardosh tartibga solinmagan yoki savdo korxonalari muhiti uchun mos keladi[40].Biroq,MITning mustaqil tadqiqoti(2003)oʻz kapitali va qarz kapitalini ajratib turadigan murakkabroq moliyaviy modeldan foydalangan holda oʻrtacha 11,5% dan yuqori chegirmaga ega edi[25].

2016-yilda oʻtkazilgan tadqiqot shuni koʻrsatdiki, oldin qurilgan reaktorlar uchun xarajatlar oʻsha paytlarda oshgan boʻlsa-da, bu atom energiyasi bilan bogʻliq xarajatlarning oʻsishiga moyillik mavjudligini anglatmaydi, chunki oldingi tadqiqotlar qurilgan va reaktorlarning nisbatan kichik ulushini oʻrgangan. Toʻliq tahlil shuni koʻrsatadiki, reaktorlar narxining oʻxshashligi mamlakat va davrga qarab sezilarli darajada farq qiladi[41].

AESning ishlash muddatini baholashning yana bir muhim omili uning quvvat omiliga bogʻliq. Olim va yadro muhandisi Entoni Cilliersning soʻzlariga koʻra, „katta kapital qoʻyilmalar va operatsiyalarning past oʻzgaruvchan xarajatlari tufayli, atom stansiyalari sarmoyadan daromad olish uchun har doim ishlay olsa, eng tejamkor hisoblanadi. Shunday qilib, zavod operatorlari hozirda doimiy ravishda 92% quvvat koeffitsientiga erishadilar(maksimal quvvatda ishlab chiqarilgan oʻrtacha quvvat).Imkoniyat koeffitsienti qanchalik yuqori boʻlsa, elektr energiyasining bir kVt narxi shunchalik past boʻladi[42]“.

Kechikishlar va haddan tashqari koʻpayishlar[tahrir | manbasini tahrirlash]

Qurilishdagi kechikishlar zavod narxini sezilarli darajada oshirishi mumkin. Elektr stansiyasi qurilish vaqtida daromad olmagani va qarz boʻyicha foizlar u paydo boʻlgan paytdan boshlab toʻlanishi kerakligi sababli, qurilishning uzoq muddatlari toʻgʻridan-toʻgʻri yuqori moliyaviy xarajatlarga aylanadi.

Zamonaviy atom elektr stansiyalari besh yil yoki undan kamroq muddatda qurilishi rejalashtirilgan Kanada Deuterium Uranium (CANDU) ACR-1000 uchun 42 oy,AP1000 uchun buyurtmadan 60 oy, birinchi betondan Yevropa bosimli reaktorini ishga tushirishgacha 48 oy (EPR) va ESBWR uchun 45 oy oldingi baʼzi oʻsimliklar uchun 10 yildan ortiq vaqtdan farqli oʻlaroq[43].

Yaponiya va Fransiyada davlat litsenziyalash va sertifikatlashtirish tartib-taomillarining soddalashtirilganligi tufayli qurilish xarajatlari va kechikishlar sezilarli darajada kamayadi. Fransiyada reaktorining bitta modeli xavfsizlik boʻyicha samolyot modellarini sertifikatlash uchun ishlatiladigan jarayonga oʻxshash xavfsizlik muhandisligi jarayonidan foydalangan holda sertifikatlangan. Yaʼni, alohida reaktorlarni litsenziyalashdan koʻra, tartibga soluvchi agentlik xavfsiz reaktorlarni ishlab chiqarish uchun maʼlum bir dizayn va uning qurilish jarayonini sertifikatladi. AQSh qonunlari reaktorlarning turini litsenziyalashga ruxsat beradi, bu jarayon AP1000 va ESBWR da qoʻllaniladi[44].

Kanada Darlington yadroviy stansiyasi uchun xarajatlarni oshirib yubordi, bu asosan kechikishlar va yangi reaktorlarning muxoliflari tomonidan aytiladigan siyosiy oʻzgarishlari tufayli. Qurilish 1981-yilda 1993-yilda tuzatilgan SAPR 7,4 milliard dollarga baholangan va 1993-yilda 14,5 milliard dollarga yakunlangan. Narxlarning oʻsishining 70 foizi 3 va 4 birliklarini kechiktirish boʻyicha kechikishlar tufayli yuzaga kelgan foiz toʻlovlari,4 yil davomida 46 foiz inflyatsiya va moliyaviy siyosatdagi boshqa oʻzgarishlar bilan bogʻliq[45].

Birlashgan Qirollik va Qoʻshma Shtatlarda atom stansiyalari narxining oshib ketishi bir qancha kommunal kompaniyalarning bankrot boʻlishiga olib keldi. Qoʻshma Shtatlarda bu yoʻqotishlar 1990-yillarning oʻrtalarida Kaliforniyada elektr energiyasining koʻtarilishi va elektr energiyasining oʻchirilishini koʻrgan energiya tartibga solishni bekor qilishni boshlashga yordam berdi. Buyuk Britaniya kommunal xizmatlarni xususiylashtirishni boshlaganida, uning yadroviy reaktorlari „juda zararli edi, ularni sotish mumkin emas edi“.Oxir-oqibat,1996-yilda hukumat ularni berdi. Ammo ularni qabul qilgan British Energy kompaniyasi 2004-yilda 3,4 milliard funt sterling miqdorida garovga olinishi kerak edi.[46]

Operatsion xarajatlar[tahrir | manbasini tahrirlash]

Yoqilgʻi[tahrir | manbasini tahrirlash]

Yoqilgʻi xarajatlari atom stansiyasining operatsion xarajatlarining taxminan 28%ni tashkil qiladi[47].2013-yil holatiga koʻra, reaktor yoqilgʻisi narxining yarmi boyitish va ishlab chiqarish orqali olindi, shuning uchun uran konsentrati xomashyosining narxi operatsion xarajatlarning 14 foizini tashkil etdi[48].Uran narxini ikki baravar oshirish mavjud atom stansiyalarida ishlab chiqariladigan elektr energiyasi tannarxiga taxminan 10%, kelajakdagi elektr stansiyalarida esa taxminan yarmini oshiradi[49].Xom uranning narxi yadroviy elektr energiyasining narxiga taxminan $0,0015/kVt/soatni tashkil qiladi, selektsioner reaktorlarda esa uran narxi $0,000015/kVt/soatgacha tushadi[50].

Yadro zavodlari boʻlinadigan yoqilgʻiga muhtoj. Umuman olganda, boshqa materiallardan foydalanish mumkin boʻlsa-da, ishlatiladigan yoqilgʻi urandir(MOX yoqilgʻisiga qarang).2005-yilda uranning jahon bozorida narxi oʻrtacha 20 AQSh dollari/lb(44,09 AQSh dollari/kg)ni tashkil etdi. 2007-04-19 da narxlar 113 lb/kg (249,12 AQSh dollari/kg) ga yetdi[47].2008-07-02 da narx 59 dollar/lb ga tushdi[51].

2008-yil holatiga koʻra, togʻ-kon sanoati, ayniqsa kichik kompaniyalar tomonidan tez sur’atlar bilan oʻsib bormoqda, ammo uran konini ishlab chiqarishga qoʻyish 10 yil yoki undan koʻproq vaqtni oladi[47].Iqtisodiy hamkorlik va taraqqiyot tashkiloti(OECD),Yadro energetikasi agentligi (NEA) va Atom energiyasi boʻyicha xalqaro agentlik (MAGATE) sanoat guruhlari maʼlumotlariga koʻra, iqtisodiy jihatdan qayta tiklanadigan 130 AQSh dollari/kg narxida dunyodagi hozirgi oʻlchangan uran resurslari, hozirgi isteʼmol darajasida"kamida bir asr"davom etishi uchun etarli[52].

Butunjahon yadroviy assotsiatsiyasining maʼlumotlariga koʻra, „dunyodagi mavjud oʻlchangan uran resurslari (5,7 Mt) xarajat toifasidagi bozor narxlaridan uch baravar kam va faqat anʼanaviy reaktorlarda qoʻllaniladi, taxminan 90 yil xizmat qilish uchun etarli. Bu koʻpchilik minerallar uchun odatdagidan yuqori darajada kafolatlangan resurslarni bildiradi. Kelgusi qidiruv ishlari va yuqori narxlar, shubhasiz, hozirgi geologik bilimlar asosida, mavjud resurslardan foydalanish natijasida qoʻshimcha resurslarni beradi[53]“.Hozirgi vaqtda maʼlum boʻlgan barcha anʼanaviy zahiralarda mavjud boʻlgan uran miqdori (fosfat/fosforit konlari, dengiz suvi va boshqa manbalar kabi „noanʼanaviy“ zahiralarda mavjud boʻlgan iqtisodiy boʻlmagan uranning katta miqdori bundan mustasno)hozirgi vaqtda 200 yildan ortiq davom etishi uchun etarli.

Chiqindilarni utilizatsiya qilish[tahrir | manbasini tahrirlash]

Barcha atom stansiyalari radioaktiv chiqindilarni ishlab chiqaradi. Qoʻshma Shtatlardagi doimiy joyda ushbu chiqindilarni saqlash, tashish va yoʻq qilish xarajatlarini toʻlash uchun elektr energiyasi uchun toʻlovlarga bir kilovatt-soat uchun oʻndan bir sent miqdorida qoʻshimcha haq qoʻshiladi[54].Yadro energiyasidan foydalanadigan viloyatlarda elektr toʻlovlarining taxminan bir foizi Kanadada yadroviy chiqindilarni yoʻq qilishni moliyalashtirishga yoʻnaltiriladi[55].

Xabar qilinishicha, past darajadagi chiqindilarni utilizatsiya qilish Buyuk Britaniyada taxminan 2000 funt sterling/m³ turadi. Yuqori darajadagi chiqindilar 67 000 funt sterling / m³ va 201 000 funt sterling / m³ orasida turadi[56].Umumiy boʻlinish 80%/20% past/yuqori darajadagi chiqindilarni tashkil etadi va bitta reaktor taxminan 12 ta ishlab chiqaradi[57][58].

Foydalanishdan chiqarish[tahrir | manbasini tahrirlash]

Yadro stansiyasining ishlash muddati tugagach, stansiya foydalanishdan chiqarilishi kerak. Bu buzish, xavfsiz saqlash yoki koʻmib tashlashni oʻz ichiga oladi. Qoʻshma Shtatlarda yadroviy tartibga solish komissiyasi (NRC) zavodlar yopilgandan keyin 60 yil ichida jarayonni tugatishni talab qiladi. Zavodni yopish va foydalanishdan chiqarish uchun taxminan 500 million dollar yoki undan koʻproq mablagʻ sarflanganligi sababli,NRC zavod egalaridan zavod ishlayotgan paytda kelajakdagi toʻxtash xarajatlarini toʻlash uchun pul ajratishni talab qiladi[59].

Erib ketgan reaktorni ishdan chiqarish muqarrar ravishda qiyinroq va qimmatroq. Uch mil oroli sodir boʻlgan voqeadan 14 yil oʻtib,837 million dollarga foydalanishdan chiqarildi[60].Fukusima falokatini tozalash xarajatlari hozircha nomaʼlum, ammo taxminan 100 milliard dollarga tushishi taxmin qilinmoqda[61].

Tarqalishi va terrorizm[tahrir | manbasini tahrirlash]

Xavotirli Olimlar Ittifoqining 2011-yilgi hisobotida aytilishicha, " yadroviy qurollarning tarqalishi va terrorizmning oldini olish xarajatlari fuqarolik yadroviy energetikasining salbiy tashqi taʼsiri sifatida tan olinishi, har tomonlama baholanishi va iqtisodiy baholashlarga qoʻshilishi kerak – xuddi global isish emissiyasi tobora koʻproq emissiya sifatida aniqlanadi[62].

"ELWR qurilishi 2013-yilda yakunlangan va fuqarolik elektr energiyasini ishlab chiqarish uchun optimallashtirilgan, ammo u „ikki tomonlama foydalanish“ potensialiga ega va yadroviy qurol uchun material ishlab chiqarish uchun oʻzgartirilishi mumkin[63]".

Xavfsizlik[tahrir | manbasini tahrirlash]

1986 yildagi Chernobil fojiasi xotirasiga, yadroviy avariyadan 25 yil oʻtgach, shuningdek, 2011 yilgi Fukusima yadroviy halokatiga bagʻishlangan 2000 sham.

Massachusets universiteti iqtisodchisi Nensi Folbre 2011-yilda Yaponiyadagi yadroviy avariyalardan keyin atom energiyasining iqtisodiy samaradorligini shubha ostiga oldi:

Yadro energetikasining isbotlangan xavf-xatarlari unga boʻlgan ishonchni kengaytirishning iqtisodiy xavfini oshiradi. Haqiqatdan ham,Yaponiyadagi falokatdan soʻng talab qilingan yadro reaktorlari uchun kuchliroq tartibga solish va yaxshilangan xavfsizlik xususiyatlari deyarli shubhasiz, uni bozordan tashqariga chiqarishi mumkin boʻlgan qimmat qoidalarni talab qiladi[64].

Fukusimadagi muammolar kaskadi, bir reaktordan ikkinchisiga, reaktorlardan yonilgʻi saqlash havzalarigacha boʻlgan muammolar kelajakdagi atom stansiyalarining dizayni, rejasi va pirovardida narxiga taʼsir qiladi[65].

Sugʻurta[tahrir | manbasini tahrirlash]

Atom elektr stantsiyalari operatorlari uchun mavjud boʻlgan sugʻurta davlatlarga qarab farq qiladi. Eng yomon holatda yadroviy avariya xarajatlari shunchalik kattaki, xususiy sugʻurta sanoati uchun xavf hajmini oʻz zimmasiga olish qiyin boʻladi va toʻliq sugʻurta mukofoti qiymati atom energiyasini iqtisodiy jihatdan foydasiz qiladi.

Yadro energetikasi asosan yadroviy uchinchi shaxslarning javobgarligi toʻgʻrisidagi Parij konvensiyasiga,Bryussel qoʻshimcha konvensiyasiga, yadroviy zarar uchun fuqarolik javobgarligi toʻgʻrisidagi Vena konventsiyasiga va Birlashgan Millatlar Tashkilotida muvofiq avariya majburiyatlarini cheklovchi yoki tuzuvchi sugʻurta tizimi ostida ishladi vaPrays-Anderson qonunini bildiradi. Koʻpincha javobgarlikning bu potensial tanqisligi yadroviy elektr energiyasi narxiga kiritilmagan tashqi xarajatlarni ifodalaydi, deb taʼkidlanadi[66].

Kanadada yadroviy javobgarlik toʻgʻrisidagi qonunga koʻra, atom elektr stansiyasi operatorlari 2017-yildan boshlab har bir oʻrnatish uchun(mavjud boʻlgan alohida reaktorlar sonidan qatʼiy nazar)650 million dollar(SAPR)javobgarlik sugʻurtasini olishlari kerak (1976-yilda oʻrnatilgan avvalgi 75 million dollarlik talabdan yuqori).2018-yilda 750 million dollarga,2019-yilda 850 million dollarga va nihoyat 2020-yilda 1 milliard dollarga koʻtariladi[67][68].Sugʻurta summasidan tashqari daʼvolar hukumat tomonidan tayinlangan, ammo mustaqil sud tomonidan baholanadi va federal hukumat tomonidan toʻlanadi[69].

Buyuk Britaniyada 1965-yilgi Yadroviy inshootlar toʻgʻrisidagi qonun yadroviy zarar uchun javobgarlikni tartibga soladi, buning uchun Buyuk Britaniya yadroviy litsenziyasi javobgar boʻladi. Operator uchun limit 140 million funt sterlingni tashkil qiladi[70].

Qoʻshma Shtatlarda Prays-Anderson qonuni 1957-yildan beri atom energetikasi sugʻurtasini boshqaradi. Atom elektr stantsiyalari egalari har bir litsenziyalangan reaktor bloki uchun xususiy sugʻurtaning maksimal olinadigan miqdori(450 million dollar)uchun har yili mukofot toʻlashlari shart[71].Ushbu asosiy yoki „birinchi darajali“ sugʻurta ikkinchi daraja bilan toʻldiriladi. Agar yadroviy avariya 450 million dollardan ortiq zarar keltirsa, har bir litsenziat 121,255,000 AQSh dollarigacha boʻlgan miqdorning proporsional ulushi sifatida baholanadi. Hozirda 104 ta reaktor faoliyat yuritish uchun litsenziyaga ega boʻlgan ushbu ikkilamchi darajadagi mablagʻ taxminan 12,61 milliard dollarni tashkil etadi. Bu gipotetik bir reaktorli hodisa uchun birlamchi + ikkilamchi qoplamaning maksimal umumiy miqdori 13,06 milliard dollargacha boʻlishiga olib keladi. Agar ushbu mablagʻlarning 15%sarflangan boʻlsa, qolgan miqdorning ustuvorligi federal okrug sudiga topshiriladi. Agar ikkinchi daraja tugasa,Kongress qoʻshimcha tabiiy ofatdan yordam koʻrsatish zarurligini aniqlash majburiyatini oladi[72].2005-yil iyul oyida Kongress Prays-Anderson qonunini yangi ob’ektlarga kengaytirdi.

KVt/soat narxi[tahrir | manbasini tahrirlash]

Ishlab chiqarilgan elektr energiyasi birligining narxi(KVt-soat, kVt/soat yoki Megavatt-soat, MVt = 1000 kVt/soat)mintaqadagi xarajatlarga, tartibga solish rejimiga va natijada moliyaviy va boshqa xavf-xatarlarga hamda mavjudlik darajasiga qarab, mamlakatga qarab oʻzgaradi. va moliyaviy xarajatlar. Bir kilovatt ishlab chiqarish quvvati uchun qurilish xarajatlari, shuningdek, sovutish suvi mavjudligi, zilzila ehtimoli va tegishli elektr tarmogʻiga ulanishlar mavjudligi kabi geografik omillarga bogʻliq boʻladi. Shuning uchun global miqyosda xarajatlarni toʻgʻri baholash mumkin emas.

Energiya smetalarining tenglashtirilgan narxi[tahrir | manbasini tahrirlash]

Levelized Cost of Energy (LCOE) smetalari va taqqoslashlarida juda muhim omil bu faraz qilingan diskont stavkasi boʻlib, u uzoq muddatli qiymatdan farqli ravishda investorning mablagʻlarning qisqa muddatli qiymatini afzal koʻrishini aks ettiradi. Bu jismoniy omil emas, balki iqtisodiy omil boʻlganligi sababli, chegirma stavkasining oʻziga xos qiymatlarini tanlash energiyaning taxminiy narxini faqat shu dastlabki taxmin asosida ikki yoki uch baravar oshirishi mumkin. Atom energetikasi kabi kam uglerodli energiya manbalari boʻlsa, mutaxassislar diskont stavkasini past (1-3%) belgilash kerakligini taʼkidlaydilar, chunki kelajak avlodlar uchun past uglerodli energiya qiymati iqlimning kelajakda juda yuqori tashqi xarajatlarini oldini oladi. Biroq, koʻplab LCOE taqqoslashlarida yuqori diskont stavkasi qiymatlari(10%)qoʻllaniladi, bu asosan dekarbonizatsiya hissasini hisobga olmagan holda tijorat investorlarining qisqa muddatli foyda olish istagini aks ettiradi. Masalan,10% chegirma stavkasi asosida IPCC AR3 WG3 hisob-kitobi yadro energetikasi uchun LCOE bahosi $97/MVt ni tashkil etdi, shu bilan birga 1,4% chegirma stavkasini qabul qilganda, taxmin $42/MVt ga tushadi, bu koʻtarilgan masala bilan bir xil. Boshlangʻich kapital xarajatlari yuqori boʻlgan boshqa kam uglerodli energiya manbalari[73].

Boshqa bozorlararo LCOE hisob-kitoblari turli sabablarga koʻra sezilarli darajada kechiktirilgan, ammo oʻz vaqtida va byudjet doirasida qurilgan loyihalarni oʻz ichiga olmagan olcha-tanlangan loyihalarning oshkor etilmagan portfeliga asoslanganligi uchun tanqid qilinadi. Masalan, Bloomberg New Energy Finance (BNEF), oshkor etilmagan loyihalar portfeliga asoslanib,LCOE yadro quvvatini 190-375 evro/MVt/soatga baholadi, bu esa amaldagi Olkiluoto uchun eʼlon qilingan LCOE 30 evro/MVt/soatdan 900 foizga yuqori. Atom elektr stantsiyasi,OL3 blokidagi qurilish kechikishlarini hisobga olgandan keyin ham(garchi bu raqam yangi va eski reaktorlar bilan oʻrtacha LCOEga asoslangan boʻlsa ham).Nashr etilgan metodologiya tafsilotlariga asoslanib,BNEF kapital qiymatini haqiqiydan(1,56%) 230% ga, doimiy operatsion xarajatlarni haqiqiydan 300% ga yuqori va ishlab chiqarish quvvati (1400 MVt) haqiqiy 1600 dan past boʻlganligi taʼkidlandi. MVt, bularning barchasi narxni sezilarli darajada oshirib yuborishga yordam berdi[74].

2019-yilda AQSh EIA 2023-yilda onlayn rejimga oʻtiladigan yangi ilgʻor atom elektr stansiyalaridan elektr energiyasining tenglashtirilgan narxini hukumat subsidiyalari oldidan $0,0775/kVt/soat qilib qayta koʻrib chiqdi, bunda tartibga solinadigan sanoat kapitalining 4,3%(WACC – soliqdan oldingi 6,6%)qiymatidan foydalangan holda 30 yillik xarajatlarni qoplash davri[75].Lazard moliyaviy firmasi, shuningdek, yangi yadro narxini $0,118/kVt/soatdan-$0,192/kVt/soatgacha boʻlgan elektr energiyasi boʻyicha hisobotini yangiladi(WACC – kapitalning tijorat qiymatining 7,7%dan foydalangan holda-yuqori xavfga ega 40% oʻz kapitali uchun 12%soliq va 60%kredit moliyalash uchun 8%xarajat)40 yillik umr davomida[76].

Boshqa quvvat manbalari bilan taqqoslash[tahrir | manbasini tahrirlash]

Turli tadqiqotlar asosida energiyaning darajalashtirilgan narxi . Qayta tiklanadigan manbalardan olinadigan elektr energiyasi arzonlashdi, yangi atom stansiyalaridan olinadigan elektr energiyasi esa qimmatlashdi.

Umuman olganda atom elektr stantsiyasini qurish koʻmir yoki gaz yoqilgʻisi bilan ishlaydigan ekvivalent zavodga qaraganda ancha qimmatroq. Agar tabiiy gaz koʻp va arzon boʻlsa, anʼanaviy elektr stantsiyalarining foydalanish xarajatlari kamroq boʻladi[77].Elektr energiyasini ishlab chiqarishning aksariyat shakllari uchinchi tomonlarga yuklangan salbiy tashqi xarajatlarning ayrim shakllarini keltirib chiqaradi, ular bevosita ishlab chiqaruvchi tomonidan toʻlanmaydi, misol uchun, elektr stansiyasi yaqinidagi va shamol ostidagi odamlarning sogʻligʻiga salbiy taʼsir koʻrsatadigan ifloslanish kabi va ishlab chiqarish xarajatlari koʻpincha ularni aks ettirmaydi..

Turli xil energiya manbalarining"haqiqiy"narxini taqqoslash bir qator noaniqliklar bilan murakkablashadi:

  • Iqlim oʻzgarishi sababli xarajatlarning oʻsishi va kamayishi, chunki issiqxona gazlari emissiyasini hisoblash qiyin. Uglerod soligʻi kuchga kirishi yoki uglerodni ushlash va saqlash majburiy boʻlishi mumkin.
  • Har qanday energiya manbalari tomonidan yerdan foydalanish (xoh togʻ-kon yoqilgʻisi, xoh elektr energiyasi ishlab chiqarish), havo va suvning ifloslanishi, qattiq chiqindilarni ishlab chiqarish, ishlab chiqarish bilan bogʻliq zararlar(masalan, rudalarni qazib olish va qayta ishlash yoki noyob tuproq)natijasida atrof-muhitga etkazilgan zarar narxining oshishi).
  • Qayta ishlangan ishlatilgan yadro yoqilgʻisi chiqindilarini yoʻq qilishning qiymati va siyosiy maqsadga muvofiqligi hali ham toʻliq hal qilinmagan. Qoʻshma Shtatlarda, ishlab chiqaruvchilar belgilangan qoʻshimcha haq toʻlagandan soʻng, ishlatilgan yadro yoqilgʻisini yoʻq qilish boʻyicha yakuniy xarajatlar AQSh hukumati tomonidan oʻz zimmasiga oladi.
  • Qurilishning dastlabki xarajatlari va koʻp yillik qurilish vaqtining asosiy roli tufayli, talab qilinadigan kapital uchun foiz stavkasi (shuningdek, zavodni qurish muddati)yangi yadro qurilishining umumiy qiymatiga katta taʼsir koʻrsatadi.

Lazardning manbalar boʻyicha energiyaning taxminiy tenglashtirilgan narxi toʻgʻrisidagi hisoboti(10-nashr)yadroviy energiya uchun $97–136/MVt/soat, quyosh PV uchun $50–60/MVt/soat, quruqlikdagi shamol uchun $32–62/MVt/soat va 82–155 dollar/soat miqdorida subsidiyasiz narxlarni taxmin qildi. Offshore shamol uchun MVt[78].

Biroq, atom sanoati uchun eng muhim subsidiyalar naqd toʻlovlarni oʻz ichiga olmaydi. Aksincha, ular qurilish xarajatlari va operatsion risklarni investorlardan soliq toʻlovchilar va toʻlovchilarga oʻtkazib, ularga koʻplab xatarlarni, jumladan, ortiqcha xarajatlar, baxtsiz hodisalar va yadroviy chiqindilarni boshqarishni yuklaydi. Ushbu yondashuv yadro sanoatining butun tarixi davomida sezilarli darajada izchil boʻlib kelgan va bozor tanlovlarini buzadi, aks holda kamroq xavfli energiya investitsiyalarini qoʻllab-quvvatlaydi[79].

Benjamin K. Sovakul 2011-yilda shunday dedi:"Toʻliq yadro yoqilgʻi aylanishi – nafaqat reaktorlar, balki uran konlari va tegirmonlari, boyitish inshootlari, ishlatilgan yoqilgʻi omborlari va foydalanishdan chiqarish maydonchalari ham hisobga olinsa, atom energiyasi eng qimmat manbalardan biri boʻlib chiqadi[80].

Brukings Instituti 2014-yilda "Kam va uglerodsiz elektr energiyasi texnologiyalarining sof foydalari"nomli kitobini eʼlon qildi, unda energiya va emissiya xarajatlari tahlili oʻtkazilgandan soʻng, „Yangi atom, gidroelektrostantsiya va tabiiy gaz kombinat aylanma stansiyalarining sof foydasi sof foydadan ancha yuqori ekanligini taʼkidladi. Yangi shamol yoki quyosh stansiyalari“, eng tejamkor kam uglerodli energiya texnologiyasi yadroviy energiya ekanligi aniqlangan[81][82].Bundan tashqari,MIT xodimi Pol Joskouning taʼkidlashicha, " Elektr energiyasining darajalashtirilgan narxi „(LCOE) koʻrsatkichi elektr energiyasi manbalarini taqqoslashning yomon vositasidir, chunki u elektr stantsiyalarini tez-tez zaxira qilish zarurati kabi qoʻshimcha xarajatlarni yashiradi. Shamol energiyasi kabi uzluksiz quvvat manbalaridan foydalanish, bazaviy quvvat manbalarining qiymati esa kam koʻrsatilgan[83].

Kristin Shrader-Frechette mumkin boʻlgan manfaatlar toʻqnashuvi uchun yadro energetikasi iqtisodiyotiga oid 30 ta maqolani tahlil qildi. U 30 tasi,18 tasi yadro sanoati yoki yadroviy hukumatlar tomonidan moliyalashtirilgan va yadroviy boʻlgan,11 tasi universitetlar yoki nodavlat notijorat tashkilotlari tomonidan moliyalashtirilgan va yadroviy qurolga qarshi edi, qolgan 1 tasi nomaʼlum edi. Yadroviy tadkikotlar davlat subsidiyalariga eʼtibor bermaslik va iloji boricha ampirik dalillardan yuqori sanoat prognozlaridan foydalanish kabi xarajatlarni kamaytirish usullaridan foydalanganlikda ayblangan. Vaziyat tibbiy tadqiqotlar bilan taqqoslandi, bu erda sanoat homiyligidagi tadqiqotlarning 98 foizi ijobiy natijalar beradi[84].

Boshqa iqtisodiy masalalar[tahrir | manbasini tahrirlash]

Atom elektr stantsiyalari boshqa yoqilgʻi resurslari tayyor boʻlmagan hududlarda raqobatbardoshdir-Fransiyada, ayniqsa, qazib olinadigan yoqilgʻi zaxiralari deyarli yoʻq[85][86].Fransiyaning yadroviy energetika tajribasi ham vaqt oʻtishi bilan xarajatlarni kamaytirish oʻrniga paradoksal ravishda ortib borayotgan tajribalardan biri boʻldi[87][88].

Uzoq muddatli tiklanish bilan loyihaga katta miqdorda sarmoya kiritish kompaniyaning kredit reytingiga taʼsir qilishi mumkin[89][90].

Tashqi aloqalar kengashining yadro energetikasi haqidagi hisobotida taʼkidlanishicha, atom energetikasining tez kengayishi reaktor sifatli beton va poʻlat, malakali ishchilar va muhandislar va malakali inspektorlar tomonidan xavfsizlik nazorati kabi qurilish materiallarida taqchillikka olib kelishi mumkin. Bu joriy narxlarning oshishiga olib keladi[91].

Qadimgi atom stansiyalari, odatda, oʻzgaruvchan talabga mos kelish uchun ishlab chiqarish hajmini sezilarli darajada oʻzgartirish qobiliyatiga ega edi (bu amaliyot yukni kuzatish deb ataladi)[92].Biroq, koʻplab BWRlar, baʼzi PWRlar(asosan Fransiyada)va baʼzi CANDU reaktorlari (birinchi navbatda Bryus yadroviy stansiyasidagilar)turli darajadagi yukni kuzatish qobiliyatiga ega(baʼzan sezilarli), bu ularga faqat asosiy ishlab chiqarish ehtiyojlarini qondirishga imkon beradi. Bir nechta yangi reaktor konstruksiyalari, shuningdek, yukni kuzatib borish qobiliyatining baʼzi shakllarini taklif qiladi[93].Masalan, Areva EPR oʻzining elektr quvvatini daqiqasiga 82,5 MVt tezlikda 990 dan 1650 MVtgacha oʻzgartirishi mumkin[94].

Yadro reaktorlari uchun maʼlum qismlarni ishlab chiqaradigan kompaniyalar soni cheklangan, ayniqsa reaktor idishlari va bug 'tizimlari uchun ishlatiladigan yirik zarblar.2010-yilda faqat toʻrtta kompaniya(Japan Steel Works,China First Heavy Industries,Rossiyaning OMZ Izhora va Koreyaning Doosan Heavy Industries)1100 MVt va undan kattaroq reaktorlar uchun bosimli idishlar ishlab chiqaradi[95][96].Bu xalqaro miqyosda yadro energetikasining kengayishiga toʻsqinlik qilishi mumkin boʻlgan qiyinchilik tugʻdirishi taklif qilindi [97],ammo baʼzi Gʻarb reaktor konstruktsiyalari alohida bosimli yonilgʻi kanallariga tayanadigan CANDU reaktorlari kabi poʻlat bosimli idishni talab qilmaydi. Bug 'generatorlari uchun katta zarblar, garchi juda ogʻir boʻlsa ham, koʻproq etkazib beruvchilar tomonidan ishlab chiqarilishi mumkin.

Ham atom energetikasi, ham yadroviy qurol sanoatiga ega boʻlgan mamlakat uchun ikkalasi oʻrtasidagi sinergiya boshqa noaniq iqtisodiyotga ega boʻlgan atom elektr stantsiyasiga yordam berishi mumkin. Misol uchun,Buyuk Britaniyada tadqiqotchilar deputatlarga hukumat yadroviy koʻnikmalarni saqlab,Buyuk Britaniya armiyasining yadroviy faoliyatni oʻzaro subsidiyalash uchun Hinkley Point C loyihasidan foydalanayotgani haqida xabar berishdi. Buni qoʻllab-quvvatlagan holda,Sasseks universiteti tadqiqotchilari Endi Stirling va Fil Jonstoun Trident atom suv osti kemasi dasturining xarajatlari“elektr energiyasi isteʼmolchilaridan harbiy yadroviy infratuzilmaga samarali subsidiyalarsiz" juda katta boʻlishini taʼkidladilar[98].

Masshtab iqtisodiga boʻlgan umid nemis „Konvoi“ kabi „standart reaktor konstruksiyalari“ ni ishlab chiqish sabablaridan biri boʻlgan(haqiqatda faqat uchta zavod qurilgan va ular Germaniya federalizmi tufayli bir-biridan sezilarli darajada farq qiladi)yoki uning vorisi edi[99][100].Fransuz-Germaniya EPR (atom elektr stantsiyasi)[101][102].

Iqtisodchilarning fikrlari[tahrir | manbasini tahrirlash]

Iqtisodchi Jon Quigginning taʼkidlashicha, yadroviy energiya bilan bogʻliq asosiy muammo uning iqtisodiy jihatdan foydali emasligidir[103].

Soʻnggi tendentsiyalar[tahrir | manbasini tahrirlash]

Brunsvik yadro zavodining tushirish kanali
Bryus yadroviy stansiyasi, dunyodagi eng yirik atom energetikasi inshooti [104]

  Gʻarb mamlakatlaridagi atom energetika sanoatida qurilishning kechikishi, xarajatlarning ortishi, zavodlarning bekor qilinishi va muhim davlat subsidiyalari va qoʻllab-quvvatlashiga qaramay, yadroviy xavfsizlik muammolari bor[105][106][107].

1,6 GVt quvvatga ega EPR reaktori Finlandiyaning Olkiluoto atom elektr stansiyasida qurilmoqda. Fransiyaning AREVA va Germaniyaning Siemens AG kompaniyalari birgalikdagi saʼy-harakatlari natijasida dunyodagi eng katta bosimli suv reaktori (PWR) boʻladi. Olkiluoto loyihasi davlat tomonidan qoʻllab-quvvatlanishi va subsidiyalarining turli shakllaridan, jumladan, javobgarlik cheklovlari, imtiyozli moliyalashtirish stavkalari va eksport kredit agentliklarining subsidiyalaridan foydalanganligi daʼvo qilingan, ammo Yevropa Komissiyasining tekshiruvi sud jarayonida noqonuniy hech narsa topmagan[108].Biroq,2009-yil avgust holatiga koʻra, loyiha „rejadan uch yildan koʻproq ortda qolmoqda va byudjetdan kamida 55% ortiq, umumiy smeta qiymati 5 milliard yevro(7 milliard dollar) yoki bir kilovatt uchun 3100 evroga (4400 dollar) yaqin“.Finlandiya elektr energiyasi isteʼmolchilari manfaatdor guruhi ElFi OY 2007-yilda Olkiluoto-3 ning Nord Pool Spot hududidagi elektr energiyasining oʻrtacha bozor narxiga 6% dan bir oz koʻproq yoki 3 evro/MWh taʼsirini baholadi. Shu sababli, kechikish shimoliy mamlakatlarga yiliga 1,3 milliard evrodan koʻproq zarar keltirmoqda, chunki reaktor qimmatroq ishlab chiqarish usullarini almashtiradi va elektr energiyasi narxini pasaytiradi[109].

Rossiya dunyodagi birinchi suzuvchi atom elektr stansiyasini ishga tushirdi.100 million funt sterlinglik "Akademik Lomonosov" kemasi Moskvaning taʼkidlashicha,Rossiyaning chekka hududlariga hayotiy energiya manbalarini olib keladi deb hisoblagan yettita zavodning birinchisi (70 MVt)[110].Ikkita reaktordan iborat birinchi kemaning ishga tushirilishi 2018-yil dekabrida eʼlon qilingan edi[111].

2011-yilda Fukusimadagi yadroviy halokatdan soʻng, ishlayotgan va yangi atom elektr stansiyalari uchun sarf-xarajatlar oshib borishi mumkin, buning sababi, oʻz oʻrnida sarflangan yoqilgʻini boshqarishga qoʻyiladigan talablarning oshishi va dizayn asoslaridagi tahdidlarning oshishi[112].Fukusimadan keyin Xalqaro energetika agentligi 2035-yilgacha qurilgan qoʻshimcha yadroviy quvvatlar boʻyicha oʻz hisob-kitoblarini ikki barobarga qisqartirdi[113].

2017-yilda Bloomberg tahlili shuni koʻrsatdiki,AQShdagi yadroviy stansiyalarning yarmidan koʻpi, birinchi navbatda, bitta blokda ishlayotgani[114].

2020-yildan boshlab, baʼzi kompaniyalar va tashkilotlar atom elektr stansiyasini qurishning anʼanaviy xarajatlarini kamaytirishga qaratilgan takliflar va loyihalarni ishlab chiqishga intilishdi, koʻpincha oddiy reaktorlardan koʻra kichik modulli reaktor konstruktsiyalaridan foydalanadilar[115].Misol uchun,Vashingtonning Bellevue shahrida joylashgan va Bill Geyts tomonidan asos solingan TerraPower kompaniyasi Vayoming shtatining Kemmerer shahrida taklif qilingan sayt bilan 1 milliard dollarlik natriy tez reaktorini qurishni maqsad qilgan[116][117].Shuningdek,2020-yilda Bret Kugelmass tomonidan asos solingan Vashingtonda joylashgan Energy Impact Center tadqiqot instituti OPEN100 loyihasini taqdim etdi, bu esa bosimli suv reaktoriga ega atom stansiyasi uchun ochiq manba sxemalarini taqdim etadi. PEN100 modeli ikki yil ichida 300 million dollarga zavod qurish uchun ishlatilishi mumkin[115].Silikon vodiysida joylashgan Oklo startapi anʼanaviy atom elektr stansiyalari tomonidan ishlab chiqarilgan radioaktiv chiqindilardan oqib chiqadigan mikro modulli reaktorlar qurishni maqsad qilgan[118].OPEN100 singari,Oklo oʻz zavodlari qurilishini standartlashtirish orqali xarajatlarni qisman kamaytirishni maqsad qilgan[119][120].Shu kabi rejalarni ishlab chiquvchi boshqa korxonalar qatoriga X-energy,NuScale Power,General Atomics,Elysium Industries va boshqalar kiradi[118][119].

Yana qarang[tahrir | manbasini tahrirlash]

  • Manba boʻyicha elektr energiyasining narxi
  • IV avlod reaktori
  • Yengil suv reaktorlari barqarorligi dasturi
  • Yadro muammolari boʻyicha kitoblar roʻyxati
  • Yadro reaktorlari roʻyxati
  • Yadro falokati va radioaktiv hodisalar roʻyxati
  • Yadroni yoʻq qilish
  • Yadro energiyasi boʻyicha munozara
  • Qayta tiklanadigan energiyani tijoratlashtirish
  • Jahon yadro sanoati holati hisoboti

Manbalar[tahrir | manbasini tahrirlash]

  1. EDF raises French EPR reactor cost to over $11 billion, Reuters, Dec 3, 2012.
  2. Mancini, Mauro and Locatelli, Giorgio and Sainati, Tristano (2015). The divergence between actual and estimated costs in large industrial and infrastructure projects: is nuclear special? In: Nuclear new build: insights into financing and project management. Nuclear Energy Agency, pp. 177–188.
  3. Nian, Victor; Mignacca, Benito; Locatelli, Giorgio (2022-08-15). „Policies toward net-zero: Benchmarking the economic competitiveness of nuclear against wind and solar energy“. Applied Energy (inglizcha). 320-jild. 119275-bet. doi:10.1016/j.apenergy.2022.119275. ISSN 0306-2619.
  4. „Olkiluoto pipe welding 'deficient', says regulator“. World Nuclear News (2009-yil 16-oktyabr). Qaraldi: 2010-yil 8-iyun.
  5. Kinnunen, Terhi. „Finnish parliament agrees plans for two reactors“. Reuters (2010-yil 1-iyul). Qaraldi: 2010-yil 2-iyul.
  6. „Olkiluoto 3 delayed beyond 2014“. World Nuclear News (2012-yil 17-iyul). Qaraldi: 2012-yil 24-iyul.
  7. „Finland's Olkiluoto 3 nuclear plant delayed again“. BBC (2012-yil 16-iyul). Qaraldi: 2012-yil 10-avgust.
  8. „Ian Lowe“. Griffith.edu.au (2014-yil 8-avgust). 2015-yil 5-fevralda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2015-yil 30-yanvar.
  9. Ian Lowe. „No nukes now, or ever“. The Age (2011-yil 20-mart).
  10. Jeff McMahon. „New-Build Nuclear Is Dead: Morningstar“. Forbes (2013-yil 10-noyabr).
  11. Hannah Northey. „Former NRC Member Says Renaissance is Dead, for Now“. The New York Times (2011-yil 18-mart).
  12. Leo Hickman. „Nuclear lobbyists wined and dined senior civil servants, documents show“. The Guardian (2012-yil 28-noyabr).
  13. Jonathan Leake (23 May 2005). „The Nuclear Charm Offensive“. New Statesman.
  14. „Nuclear Power is the Most Reliable Energy Source and It's Not Even Close“. Energy.gov. Qaraldi: 2022-yil 16-mart.
  15. Lydersen. „Q&A: Former Exelon CEO John Rowe on the future of energy in Illinois“. Energy News Network (2015-yil 24-iyul). Qaraldi: 2022-yil 23-mart.
  16. „China Nuclear Power – Chinese Nuclear Energy – World Nuclear Association“. www.world-nuclear.org.
  17. Yee, Vivian. „Nuclear Subsidies Are Key Part of New York's Clean-Energy Plan“. The New York Times (2016-yil 20-iyul).
  18. „Slow, [Expensive and Amazing - Nuclear Power [2/3]“]. Mr. Sustainability. Qaraldi: 2022-yil 23-mart.
  19. „Das DIW-Papier über die "teure und gefährliche" Kernenergie auf dem Prüfstand, Wendland, Peters; 2019“. 2023-yil 17-aprelda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2023-yil 17-iyul.
  20. Shwageraus. „Nuclear power and the energy transition“ (en-GB). Sustainability Times (2020-yil 28-iyul). Qaraldi: 2022-yil 25-aprel.
  21. „China Nuclear Power | Chinese Nuclear Energy - World Nuclear Association“. www.world-nuclear.org.
  22. „China to fall short of 2020 nuclear capacity target“. Reuters (2019-yil 2-aprel).
  23. Ed Crooks. „Nuclear: New dawn now seems limited to the east“. Financial Times (2010-yil 12-sentyabr). Qaraldi: 2010-yil 12-sentyabr.
  24. Edward Kee. „Future of Nuclear Energy“. NERA Economic Consulting (2012-yil 16-mart). 2013-yil 5-oktyabrda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2013-yil 2-oktyabr.
  25. 25,0 25,1 The Future of Nuclear Power. Massachusetts Institute of Technology, 2003. ISBN 978-0-615-12420-9. 2006-yil 10-noyabrda qaraldi. 
  26. „Advanced Nuclear Power Reactors | Generation III+ Nuclear Reactors - World Nuclear Association“.
  27. 27,0 27,1 The Doomsday Machine, Cohen and McKillop (Palgrave 2012) page 89
  28. „U.S. Energy Information Administration (EIA) – Source“. Eia.gov. Qaraldi: 2015-yil 1-noyabr.
  29. 29,0 29,1 The Doomsday Machine, Cohen and McKillop (Palgrave 2012) page 199
  30. Indiviglio, Daniel. „Why Are New U.S. Nuclear Reactor Projects Fizzling?“. The Atlantic (2011-yil 1-fevral).
  31. Malcolm Grimston (December 2005) (PDF). The Importance of Politics to Nuclear New Build (Report). Royal Institute of International Affairs. p. 34. http://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/Energy,%20Environment%20and%20Development/dec05nuclear.pdf#page=40. Qaraldi: 5 February 2013. 
  32. Yangbo Du; John E. Parsons (May 2009). Update on the Cost of Nuclear Power (Report). Massachusetts Institute of Technology. http://web.mit.edu/ceepr/www/publications/workingpapers/2009-004.pdf. Qaraldi: 2009-05-19. 
  33. George S. Tolley; Donald W. Jones (August 2004). The Economic Future of Nuclear Power (Report). University of Chicago. pp. xi. Archived from the original on 2007-04-15. https://web.archive.org/web/20070415012109/http://www.anl.gov/Special_Reports/NuclEconSumAug04.pdf#page=13. Qaraldi: 2007-05-05. 
  34. „UK study aims to identify nuclear cost reductions“. World Nuclear News (2017-yil 27-oktyabr). Qaraldi: 2017-yil 29-oktyabr.
  35. The nuclear energy option in the UK (Report). Parliamentary Office of Science and Technology. December 2003. Archived from the original on 2006-12-10. https://web.archive.org/web/20061210131520/http://www.parliament.uk/documents/upload/postpn208.pdf. Qaraldi: 2007-04-29. 
  36. Edward Kee. „Can nuclear succeed in liberalized power markets?“. World Nuclear News (2015-yil 4-fevral). Qaraldi: 2015-yil 9-fevral.
  37. Fabien A. Roques; William J. Nuttall; David M. Newbery (July 2006). Using Probabilistic Analysis to Value Power Generation Investments under Uncertainty (Report). University of Cambridge. Archived from the original on 2007-09-29. https://web.archive.org/web/20070929150044/http://www.electricitypolicy.org.uk/pubs/wp/eprg0619.pdf. Qaraldi: 2007-05-05. 
  38. Till Stenzel (September 2003). What does it mean to keep the nuclear option open in the UK? (Report). Imperial College. p. 16. Archived from the original on 2006-10-17. https://web.archive.org/web/20061017133431/http://www.parliament.uk/documents/upload/poste13.pdf#page=31. Qaraldi: 2006-11-17. 
  39. Electricity Generation Technologies: Performance and Cost Characteristics (Report). Canadian Energy Research Institute. August 2005. Archived from the original on 2006-12-19. https://web.archive.org/web/20061219030153/http://www.energy.gov.on.ca/opareport/Part%204%20-%20Consulting%20Reports/Part%204.3%20CERI%20Report%20to%20OPA%20August%2024_2005_D.pdf#page=14. Qaraldi: 2007-04-28. 
  40. The Economic Modeling Working Group (2007-09-26) (PDF). Cost Estimating Guidelines for Generation IV Nuclear Energy Systems (Report). Generation IV International Forum. Archived from the original on 2007-11-06. https://web.archive.org/web/20071106030819/http://www.gen-4.org/Technology/horizontal/EMWG_Guidelines.pdf#page=80. Qaraldi: 2008-04-19. 
  41. Lovering, Jessica R., Arthur Yip, and Ted Nordhaus. „Historical construction costs of global nuclear power reactors.“ Energy policy 91 (2016): 371-382.
  42. Cilliers. „Economic development and energy in the age of climate change“ (en-GB). Sustainability Times (2020-yil 25-aprel). Qaraldi: 2022-yil 25-aprel.
  43. „Bruce Power New build Project Environmental Assessment – Round One Open House (Appendix B2)“. Bruce Power (2006). 2015-yil 23-sentyabrda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2007-yil 23-aprel.
  44. „NuStart Energy Picks Enercon for New Nuclear Power Plant License Applications for a GE ESBWR and a Westinghouse AP 1000“. PRNewswire (2006). Qaraldi: 2006-yil 10-noyabr.
  45. „Costs and Benefits“. The Canadian Nuclear FAQ (2011). Qaraldi: 2011-yil 5-yanvar.
  46. Christian Parenti (April 18, 2011). „Nuclear Dead End: It's the Economics, Stupid“. The Nation.
  47. 47,0 47,1 47,2 Whatʼs behind the red-hot uranium boom, 2007-04-19, CNN Money, Retrieved 2008-07-2
  48. „The Economics of Nuclear Power“. World Nuclear Association (2014-yil fevral). 2013-yil 12-fevralda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2014-yil 17-fevral.
  49. World Nuclear, Economics of nuclear power (Wayback Machine saytida 2015-07-19 sanasida arxivlangan), Feb. 2014.
  50. Lightfoot, H. Douglas „Nuclear Fission Fuel is Inexhaustible“,. 2006 IEEE EIC Climate Change Conference, 2006 — 1–8 bet. DOI:10.1109/EICCCC.2006.277268. ISBN 978-1-4244-0218-2. 
  51. „UxC Nuclear Fuel Price Indicators (Delayed)“. Ux Consulting Company, LLC. Qaraldi: 2008-yil 2-iyul.
  52. „Uranium resources sufficient to meet projected nuclear energy requirements long into the future“. Nuclear Energy Agency (NEA) (2008-yil 3-iyun). 2008-yil 5-dekabrda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2008-yil 16-iyun.
  53. „Uranium Supplies: Supply of Uranium - World Nuclear Association“. www.world-nuclear.org. Qaraldi: 2022-yil 23-mart.
  54. „Safe Transportation of Spent Nuclear Fuel“. Sustainablenuclear.org. 2016-yil 20-yanvarda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2022-yil 19-yanvar.
  55. „Waste Management“. Nuclearfaq.ca. Qaraldi: 2011-yil 5-yanvar.
  56. „Buried costs - Nuclear Engineering International“. www.neimagazine.com. 2008-yil 4-aprelda asl nusxadan arxivlangan.
  57. „Management of spent nuclear fuel and radioactive waste“. Europa. SCADPlus (2007-yil 22-noyabr). 2008-yil 15-mayda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2008-yil 5-avgust.
  58. Nuclear Energy Data 2008, OECD, p. 48 (the Netherlands, Borssele nuclear power plant)
  59. Decommissioning a Nuclear Power Plant, 2007-4-20, U. S. Nuclear Regulatory Commission, Retrieved 2007-6-12
  60. „NRC: Three Mile Island – Unit 2“. Nrc.gov. Qaraldi: 2015-yil 1-noyabr.
  61. Justin McCurry. „Fukushima two years on: the largest nuclear decommissioning finally begins“. The Guardian (2013-yil 6-mart). Qaraldi: 2013-yil 23-aprel.
  62. Koplow, Doug. „Nuclear Power:Still Not Viable without Subsidies“. Union of Concerned Scientists (2011-yil fevral). 2011-yil 9-martda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2023-yil 17-iyul.
  63. „North Korea nuclear reactors show new signs of activity“. CNN (2018-yil 16-mart).
  64. Nancy Folbre. „Renewing Support for Renewables“. The New York Times (2011-yil 28-mart).
  65. Antony Froggatt. „Viewpoint: Fukushima makes case for renewable energy“. BBC News (2011-yil 4-aprel).
  66. Publications: Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage. International Atomic Energy Agency.
  67. „Consolidated federal laws of Canada, Nuclear Liability and Compensation Act“. www.laws.justice.gc.ca. Qaraldi: 2017-yil 12-fevral.
  68. „Consolidated federal laws of Canada, Nuclear Liability Act“. www.laws.justice.gc.ca. Qaraldi: 2017-yil 12-fevral.
  69. „Canadian Nuclear Association“. Cna.ca (2013-yil 24-yanvar). 2012-yil 12-martda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2015-yil 1-noyabr.
  70. „Civil Liability for Nuclear Damage – Nuclear Insurance“. world-nuclear.org. 2013-yil 25-fevralda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2015-yil 1-noyabr.
  71. „Increase in the Maximum Amount of Primary Nuclear Liability Insurance“. Federal Register (2016-yil 30-dekabr). Qaraldi: 2017-yil 12-fevral.
  72. „NRC: Fact Sheet on Nuclear Insurance and Disaster Relief Funds“. www.nrc.gov. 2013-yil 2-iyulda asl nusxadan arxivlangan.
  73. Partanen. „Cost of nuclear for dummies, and future generations“. Energy Reporters (2018-yil 19-sentyabr). Qaraldi: 2021-yil 18-iyun.
  74. „"Bloombergs siffror saknar relevans"“ (sv-SE). Second Opinion (2021-yil 23-mart). Qaraldi: 2021-yil 18-iyun.
  75. „Levelized Cost and Levelized Avoided Cost of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2019“ (2019-yil fevral).
  76. Lazard's Levelized Cost of Energy Analysis - Version 13.0 (Report). Lazard. November 2019. Archived from the original on 2022-02-21. https://web.archive.org/web/20220221181829/https://www.lazard.com/media/451086/lazards-levelized-cost-of-energy-version-130-vf.pdf. Qaraldi: 22 April 2020. 
  77. Henry Fountain. „Nuclear: Carbon Free, but Not Free of Unease“. The New York Times (2014-yil 22-dekabr). Qaraldi: 2014-yil 23-dekabr. „the plant had become unprofitable in recent years, a victim largely of lower energy prices resulting from a glut of natural gas used to fire electricity plants“.
  78. https://www.lazard.com/media/438038/levelized-cost-of-energy-v100.pdf (Wayback Machine saytida 2019-02-08 sanasida arxivlangan) [formatsiz URL PDF]
  79. Koplow, Doug. „Nuclear Power:Still Not Viable without Subsidies“. Union of Concerned Scientists (2011-yil fevral). 2011-yil 9-martda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2023-yil 17-iyul.
  80. Benjamin K. Sovacool. „Second Thoughts About Nuclear Power“. National University of Singapore (2011-yil yanvar). 2013-yil 16-yanvarda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2011-yil 9-aprel.
  81. „Sun, wind and drain“. The Economist. Qaraldi: 2015-yil 1-noyabr.
  82. Charles Frank. „THE NET BENEFITS OF LOW AND NO-CARBON ELECTRICITY TECHNOLOGIES“. Brookings.edu (2014-yil may). 2015-yil 14-avgustda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2015-yil 1-noyabr.
  83. Paul Joskow. „Comparing the Costs of Intermittent and Dispatchable Electricity-Generating Technologies“. Massachusetts Institute of Technology (2011-yil sentyabr). 2017-yil 25-mayda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2015-yil 1-noyabr.
  84. Shrader-Frechette, Kristin (2009). „Climate Change, Nuclear Economics, and Conflicts of Interest“. Science and Engineering Ethics. 17-jild, № 1. 75–107-bet. doi:10.1007/s11948-009-9181-y. PMID 19898994.
  85. „Nuclear Power Economics | Nuclear Energy Costs – World Nuclear Association“. world-nuclear.org. Qaraldi: 2022-yil 28-mart.
  86. Jon Palfreman. „Why the French Like Nuclear Power“. Frontline. Public Broadcasting Service. Qaraldi: 2006-yil 10-noyabr.
  87. Grubler, Arnulf (2010). „The costs of the French nuclear scale-up: A case of negative learning by doing“. Energy Policy. 38-jild, № 9. 5174–5188-bet. doi:10.1016/j.enpol.2010.05.003.
  88. Steve Kidd. „Can high nuclear construction costs be overcome?“. Nuclear Engineering International (2016-yil 3-fevral). Qaraldi: 2016-yil 12-mart.
  89. Marcus Leroux. „You cannot afford to build Hinkley Point, EDF is told“. The Times (2016-yil 10-mart). Qaraldi: 2016-yil 12-mart.
  90. „Costs for nuclear increase | Nuclear power in Europe“. Climatesceptics.org (2008-yil 2-iyun). Qaraldi: 2015-yil 1-noyabr.
  91. Charles D. Ferguson. „Nuclear Energy: Balancing Benefits and Risks“. Council on Foreign Relations (2007-yil aprel). Qaraldi: 2008-yil 8-may.
  92. Andrews. „"Nuclear power stations can't load follow that much" – Official | Claverton Group“. Claverton-energy.com (2009-yil 29-aprel). Qaraldi: 2015-yil 1-noyabr.
  93. Pouret, Laurent; Nuttall, William J. „Can Nuclear Power Be Flexible?“ (PDF). EPRG Draft Working Paper. 2009-02-25da asl nusxadan (PDF) arxivlandi.
  94. „EPR™ reactor, one of the most powerful in the world“. AREVA. Qaraldi: 2015-yil 1-noyabr.
  95. Steve Kidd. „New nuclear build – sufficient supply capability?“. Nuclear Engineering International (2009-yil 3-mart). 2011-yil 13-iyunda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2009-yil 9-mart.
  96. „** Welcome to Doosan Heavy Industries & Construction **“. 2009-yil 28-fevralda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2009-yil 11-mart.
  97. Steve Kidd. „Escalating costs of new build: what does it mean?“. Nuclear Engineering International (2008-yil 22-avgust). 2008-yil 6-oktyabrda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2008-yil 30-avgust.
  98. Watt, Holly. „Electricity consumers 'to fund nuclear weapons through Hinkley Point C'“. The Guardian (2017-yil 12-oktyabr). Qaraldi: 2017-yil 13-oktyabr.
  99. „EPR“. 2022-yil 12-aprelda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2023-yil 17-iyul.
  100. „European Pressurized Reactor (EPR)“.
  101. von Randow. „Konsens-Reaktor gesucht“. Zeit Online (1992-yil 11-dekabr). Qaraldi: 2022-yil 25-aprel.
  102. http://de.areva.com/mini-home/liblocal/docs/Sonstiges/EPR.pdf [formatsiz URL PDF]
  103. John Quiggin. „Reviving nuclear power debates is a distraction. We need to use less energy“. The Guardian (2013-yil 8-noyabr).
  104. „Bruce Power's Unit 2 sends electricity to Ontario grid for first time in 17 years“. Bruce Power (2012-yil 16-oktyabr). 2013-yil 2-yanvarda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2014-yil 24-yanvar.
  105. James Kanter. „In Finland, Nuclear Renaissance Runs Into Trouble“. The New York Times (2009-yil 28-may).
  106. James Kanter. „Is the Nuclear Renaissance Fizzling?“. Green (2009-yil 29-may).
  107. Rob Broomby. „Nuclear dawn delayed in Finland“. BBC News (2009-yil 8-iyul).
  108. „Unsupported database type“. energyprobe.org. Qaraldi: 2015-yil 1-noyabr.
  109. „Olkiluoto 3:n myöhästyminen tulee kalliiksi pohjoismaisille sähkönkäyttäjille – Suomen ElFi Oy“ (fi). 2009-yil 3-noyabrda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2010-yil 30-iyun.
  110. Tony Halpin. „Floating nuclear power stations raise spectre of Chernobyl at sea“. The Times Online (2007-yil 17-aprel). Qaraldi: 2011-yil 7-mart.
  111. „На атомном плавучем энергоблоке "Академик Ломоносов" состоялся энергетический пуск первой реакторной установки“ (ru). ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ АО КОНЦЕРН (2018-yil 12-iyun). 2019-yil 11-fevralda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2019-yil 9-mart.
  112. Massachusetts Institute of Technology. „The Future of the Nuclear Fuel Cycle“ (2011).
  113. „Gauging the pressure“. The Economist (2011-yil 28-aprel). Qaraldi: 2011-yil 3-may.
  114. Polson, Jim. „Why Nuclear Power, Once Cash Cow, Now Has Tin Cup“. Bloomberg (2017-yil 14-iyul). Qaraldi: 2017-yil 15-iyul. (subscription required)
  115. 115,0 115,1 Proctor, Darrell. „Tech Guru's Plan—Fight Climate Change with Nuclear Power“. Power Magazine (2020-yil 25-fevral). Qaraldi: 2021-yil 21-noyabr.
  116. Clifford, Catherine. „How Bill Gates' company TerraPower is building next-generation nuclear power“. CNBC (2021-yil 8-aprel). Qaraldi: 2021-yil 21-noyabr.
  117. Pollack, Nicole. „TerraPower picks Kemmerer for nuclear plant“. Casper Star-Tribune (2021-yil 16-noyabr). Qaraldi: 2021-yil 21-noyabr.
  118. 118,0 118,1 Clifford, Catherine. „Oklo has a plan to make tiny nuclear reactors that run off nuclear waste“. CNBC (2021-yil 28-iyun). Qaraldi: 2021-yil 21-noyabr.
  119. 119,0 119,1 Blum, Andrew (November 16, 2021). „A New Generation of Nuclear Reactors Could Hold the Key to a Green Future“. Time. Qaraldi: November 21, 2021.
  120. Takahashi, Dean. „Last Energy raises $3 million to fight climate change with nuclear energy“. VentureBeat (2020-yil 25-fevral). Qaraldi: 2021-yil 21-noyabr.

Havolalar[tahrir | manbasini tahrirlash]