Foydalanuvchi munozarasi:Nataev/Arxiv 3

Железнодорожный

Hello! How to write Железнодорожный in Uzbek Latin script? Jeleznodorojniy? X ziomal X (munozara) 22:50, 16 yanvar 2013 (UTC)

Yes, you got it right. Nataev ^munozara 04:47, 17 yanvar 2013 (UTC)

Ok, thank you! Cheers, X ziomal X (munozara) 13:37, 17 yanvar 2013 (UTC)

Maqolalarni oʻchirish masalasida

Siz ayrim qisqa yozilgan maqolalarni oʻchirib tashlayapsiz. Xabarim bor ruscha vikipediyada qisqa yozilgan maqolalarni oʻchirib tashlashadi. Sababi ularda ishtirokchilar soni koʻp, qizil (yaratilmagan) maqolalar boʻlsa yaratishga harakat qilishadi. Bizda esa, foydalanuvchilar soni ham, maqolalar soni ham (shaharlar nomidan boshqa) kam. Men bizning vikipediyamizda stublar yaratish tarafdoriman, toki foydalanuvchilar koʻpayib rivojlanmaguncha. Keyin bunaqa maqolalarni oʻchirsa ham boʻlaveradi. Yoʻqdan koʻra bor degan maqolga amal qilsak yaxshi boʻlardi. Ruboiy, Soʻz, Atama, Tanga, [[Tuman (maʼmuriy birlik)]‎] va Qishloq xoʻjaligi maqolalari juda ham kerakli maqolalar edi. Siz qanday fikrdasiz? CoderSI ^munozara 09:47, 20 yanvar 2013 (UTC).

Stublarga qarshi emasman. Ammo maqolalarga hech boʻlmasa interviki qoʻshish kerak (Boshqa tillarga ulash kerak). Yarimta gapdan iborat „yetim“ maqolalardan foyda yoʻq. Keyin maqolani ozgina tushunarli oʻzbekchada yozish kerak. Nataev ^munozara 10:03, 20 yanvar 2013 (UTC)

Men yangi foydalanuvchilar bilan faolroq ishlash tarafdori edim. Ularni maqolani tuzatishga, interwiki qoʻyishga chaqirish lozim deb oʻylardim. Oʻsha IP-adres munozarasida bir ikkita fikrlar qoldirmoqchi edim, lekin savol tugʻilib qolgan edi: Bu munozara xabarlari ularda yangi xabar sifatida koʻrinadimi? Buni sinab koʻrib bilmoqchi edim, hozircha vaqt yetmay turgan edi. Bu sahifaga {{delete}} andozasini qoʻyib kutsak yaxshi emasmi? Keyinchlik oʻchirish imkoniyati boʻladi. Ruscha vikipediyada ham aynan shunday qilinadi. Maqola muallifi yoki boshqa foydalanuvchilar maqolani yaxshilashi uchun vaqt berilardi. Yoki maqola muallifi munozara davomida kamchiliklarini tushunib olgan boʻlardi. CoderSI ^munozara 10:27, 20 yanvar 2013 (UTC).

Toʻgʻri, vaqt berish kerak. Ammo IP adresdan kirgan odam boshqa hech qachon oʻsha adresdan kirmashi mumkin. Hisob yaratsa hech boʻlmasa tahrir qilishga jiddiy yondashayapti deb shoshmasdan yordam bersa boʻladi. Qozoqlarga oʻxshab son uchun kurashib sifatni nol qilishdan foyda yoʻq. Soʻz harflar toʻplami ekanligi haqidagi maqoladan nima foyda? Shuni bilish uchun kim oʻsha maqolani ochadi? Nima foyda unaqa maqoladan? Nataev ^munozara 10:37, 20 yanvar 2013 (UTC)

Bu yerda CoderSI fikrlariga qoʻshilaman. Abdulla ^munozara 12:12, 20 yanvar 2013 (UTC)

Bu bola Norvegiyadan har xil IPlardan kirayapti. Unga tushuntirib boʻladimi, yoʻqmi bilmayman. Harakat qilib koʻrsa boʻlar balkim bevosita maqolalariga oʻzgartirish kiritish orqali. Stublarni boʻlsa yana tiklasa boʻladi. Nataev ^munozara 12:44, 20 yanvar 2013 (UTC)

Men ham shunday yoʻl tarafdoriman, shu paytgacha bir-ikkita maqolalarini ozgina boʻlsada, yaxshiroq koʻrinishga olib kelishga harakat qildim. Nurota tumani maqolasiga kiritgan oʻzgarishlarini olib qarasak (oʻchirilgan maqolalar aynan shu maqola ichidan oʻtib yaratilgan), interviki qoidalariga mos kelmasada (kiritgan maʼlumotlarining hammasiga [[ ]] belgilari qoʻyib tashlangan), uning bu maqoladagi hissasi juda katta. O‘chirishga ham qarshi emasman. Faqat bosqichma-bosqich o‘chirish tarafdoriman. Birinchi bosqichda {{Oʻchirishga}} yoki {{Delete}} (ularni birlashtirish lozim) andozasini joylash va sababini koʻrsatish (delete andozasidagi sabab koʻrsatiladigan joyni maʼqullamayman), ikkinchi bosqichda xulosa chiqarish (ruscha vikipediyada Итог) va faqat keyingina oʻchirish taklifini bermoqchi edim. Ayrim gʻayri niyatda yozilgan maqolalar (haqoratli soʻzlar, ...) bundan mustasno. Agar munozaralar uyushtirilmasa ikkinchi bosqich (xulosa chiqarish) balki zarur boʻlmasligi ham mumkin. CoderSI ^munozara 13:54, 20 yanvar 2013 (UTC).

Nota bene: Norvegiya va Islandiyadan Opera serverlari orqali (ehtimol, mobile Opera bilan) kiryapti, balki Oʻzbekistonda boʻlishi mumkin. Abdulla ^munozara 14:08, 20 yanvar 2013 (UTC)

Andozalarni birlashtirdim. Siz aytgandek qadamma-qadam qilsak bo'ladi albatta, ha. Ammo menimcha har bir maqolani o'chirish uchun munozara qilish shart emas. Masalan, "Atama-ma'lum bir sohaga tegishli termin." kabi "maqolalar" umuman kerak emas. Bu so'zlar sinonimlardir va redirect yaratish yetarli. Abdulla, ha, balkim siz haqsiz. Nataev ^munozara 14:12, 20 yanvar 2013 (UTC)

Fikrlaringizga qoʻshilaman. Boya aytganimdek notoʻgʻri interviki qoʻyish hollari ham bor. Ilgari boshqa foydalanuvchilarga bildirgan fikrlaringizda ham aytib oʻtganingizdek, havolani bosgan kishi yana oʻsha sahifaga qaytib kelishi kerak emas. Ikkinchi tarafdan oʻzbekcha atamani ruscha atama bilan izohlashning oʻzi xato. CoderSI ^munozara 14:21, 20 yanvar 2013 (UTC).

Oʻzbekiston milliy ensiklopediyasi

Salom! Do you have this encyclopedy? Andriejewicz (munozara) 16:43, 18 fevral 2013 (UTC)

Alik! Menda bu ensiklopediya yoʻq afsuski. Nataev ^munozara 16:50, 18 fevral 2013 (UTC)

Afsus! :(Andriejewicz (munozara) 18:36, 18 fevral 2013 (UTC)

Ensiklopediyani mana bu yerdan koʻchirib olish mumkin ekan. Barcha tomlar bor ekan. Nataev ^munozara 17:06, 21 fevral 2013 (UTC)

Maqolalarni oʻchirish haqida

мени мақоламни нега ўчирдингизлар ахир менга бироз бир ойми вақт берингизлар мен хозир Википедиянинг айрим белгиларини қоидаларини ўрганиш билан бандман худо хаққи мен хали тўлиқ ўргансам нафақат инсонлар балки оммавий фанлар ҳақида ҳам маълумот киритаман сизлар эса мени мақоламни кўзни юммасдан ўчириб ташлаяпсизлар ахир у мақола менга қанчалар қадрли эканини биласизларми илтимос ўзбеклигимиз ҳурмати менга ўзбек википедиясига ўз маълумотларим билан киришга рухсат беринг лекин сизларни ва Википедиянинг қоидаларини бузмасликга сўз бераман хеч бўлмаса шу хақида администраторлар билан муҳокама қилиб кўринг хурмат билан Жўраев Дониёршер ёки Bir soddadil Uzbek — Bu xabarni Bir soddadil Uzbek (munozara · hissasi) yozdi, lekin imzo qo‘ymadi

Maqolada manba keltirilishi shart. Manba topilmasa demak hozircha o'sha kishi haqida maqola yaratishning iloji yo'q. Nataev ^munozara 08:34, 7 mart 2013 (UTC)

YM

Mening fikrimcha „Britan Imperiyasi“ni yaxshi maqola qilsa boʻladi. MKakaMIRaclo (munozara) MKakaMIRaclo

Agar havola va manbalarni koʻpaytirsangiz, tanlangan maqola ham boʻlishi mumkin. — CoderSI ^munozara 18:13, 7 mart 2013 (UTC).

Ajoyib! Yana toʻrt-besh manba qoʻshib TM qilish tarafdoriman. Imlosini ham koʻrib chiqish kerak. Nataev ^munozara 18:16, 7 mart 2013 (UTC)

Britaniya Imperiyasi

Aslida Britan Imperiyasi toʻgʻri nom sanaladi Britaniya Imperiyasi emas. Masalan:German imp., Fransuz imp., Ispan imp. Chunki imperiya faqat Britaniyadan iborat boʻlmagan.MKakaMIRaclo (munozara)MKakaMIRaclo

Bizdan avval „Britaniya Imperiyasi“ deb yozilganmi, shunday qoladi. Yangi atama ijod qilishdan umuman foyda yoʻq. „Oʻzbekiston milliy ensikopediyasi“, „B“, 642-bet. Nataev ^munozara 20:05, 7 mart 2013 (UTC)

OʻzMEga koʻp ham ishonmaslik kerak. Inglizlarni oʻzi ham British Empire deyishadi, Empire of Brittany emas. — Bu xabarni MKakaMIRaclo (munozara · hissasi) yozdi, lekin imzo qo‘ymadi

„Oʻzbek sovet ensiklopediyasi“da ham shunday yozilgan. Inglizcha bilmasangiz aqlli koʻrinish shart emas. Oʻzbekchadan soʻzma-soʻz tarjima qilsa „The Empire of Britain“ boʻladi. „Brittany“ degan soʻz yoʻq. Oʻzbekchaga shunday qilib tajima qilingan tamom-vassalom. Nataev ^munozara 20:18, 7 mart 2013 (UTC)

Google search: „britan imperiyasi“ — 59, „britaniya imperiyasi“ 13 500. Nataev ^munozara 20:21, 7 mart 2013 (UTC)

Men oʻzimni aqlli koʻrsatmoqchimasman. Oʻzim toʻgʻri deb biladigan fikrni aytyapman. Brittany degan soʻzni notoʻgʻri ishlatgan boʻlsam ham bunaqa soʻz mavjud. Undaysiga German Imperiyasini ham redirect qilish kerak. — Bu xabarni MKakaMIRaclo (munozara · hissasi) yozdi, lekin imzo qo‘ymadi

Munozarada yozgandan keyin toʻrtta tilde ~~~~ bilan imzo qoʻyish kerak odamlarning ensasini qotirmay. Bor narsani oʻzgartirish haqida fikr bildirishdan foyda yoʻq. Bu yerda Britaniya haqida gap ketyaptimi, demak shu maʼnoda keladigan „Brittany“ degan soʻz yoʻq. Biz Fransiya haqida gapirmayapmiz. Oʻzbekchada „undaysiga“ degan soʻz yuz foiz yoʻq. Germaniya Imperiyasiga koʻchirib oʻtdim. Nataev ^munozara 20:50, 7 mart 2013 (UTC)

Coalition

Salom. „War of the First, Second, etc. Coalition“dagi „Coalition“ni „Koalitsiya“ degan maʼqulmi yoki „Ittifoq“? mkattaev 13:44, 31 mart 2013 (UTC)

Rahmat. Masxaralab imzo qoʻymayapman. Loginim oʻzgartirilishini iltimos qildim. mkattaev 14:09, 31 mart 2013 (UTC)

Avvalgisiga qaytarib qoʻydim. MKakaMIRaclo 14:10, 31 mart 2013 (UTC)

Maʼqul. Abdulla oʻzgartirib beradilar. Nataev ^munozara 14:20, 31 mart 2013 (UTC)

Yana bir savol. Somebody of Somewhere(masalan: Edward of Westminster)ni nima deb tarjima qilgan maʼqul. Edward Westminster yoki Westminsterlik Edward? Yoki umuman oʻzgartirmaslik kerakmi? Menimcha 1-variant maʼqul. MKakaMIRaclo (munozara) 14:51, 31 mart 2013 (UTC)

Ruscha Eduard Vestminsterskiy ekan. Edward Westminster deya olmaymiz, chunku bu holda Westminster familiyaga oʻxshab qoladi. Menimcha Falon yerlik Pistavonchi deyish yaxshiroq boʻladi. Westminsterlik Edward yaxshiroq yaʼni. Nataev ^munozara 14:55, 31 mart 2013 (UTC)

OK. Rahmat. MKakaMIRaclo (munozara) 14:57, 31 mart 2013 (UTC)

Yana bir(!) savol. „Branch of dynasty“dagi „branch“ni nima deb tarjima qilish mumkin? „Shoh“ (yoki „shox“, qaysi biri toʻgʻriligini eslay olmadim), butoq, boʻgʻin degan tarjimalar juda gʻalati va kulgili eshitilar (oʻqilar) ekan. MKakaMIRaclo (munozara) 15:26, 31 mart 2013 (UTC)

"Nasl, qavm, zot, avlod, ajdod, urug', aymoq..." Menimcha eng yaxshisi "sulola". "A dinastiyasi sulolasi". Branch: род, семья, ветвь (Lingvodan). Nataev ^munozara 15:31, 31 mart 2013 (UTC) P.S. Shox - daraxt; shoh - shahzoda otasi.

"A dinastiyasi sulolasi"ni ishlatdim. Rahmat. MKakaMIRaclo (munozara) 15:40, 31 mart 2013 (UTC)

Killed In Action

Oʻzbekcha Vikipediyada † belgisini ishlatsam boʻladimi? MKakaMIRaclo (munozara) 14:41, 31 mart 2013 (UTC)

Ha, albatta. Kichkina maqolacha ham yaratish kerakda tushuntirish uchun. „Musulmoncha“ boʻlishi uchun oy belgisini ishlatish mumkindir balkim. Ammo bunday ishlatilganini koʻrmaganman. Krestni qoʻllasak boʻlaveradi. Nataev ^munozara 14:44, 31 mart 2013 (UTC)

Ertaga KIAni yarataman. Toʻgʻri. Simvollar panelida oy yoʻq. Afsus. MKakaMIRaclo (munozara) 14:48, 31 mart 2013 (UTC)

Qanday hatolik

Mendan oʻzi nimani talab qilasiz oʻlay agar zigʻircha ham tushunmadim qaysida hatolik bor aniqroq qilib olib chiqing imlo hatosi deyavermasdan —Bir soddadil Uzbek (munozara) 05:57, 20 Aprel 2013 (UTC)

„Hato“ emas, „xato“ boʻladi. Oʻzbek tilini bilmaganing uchun hatto tushuna olmayapsan gap nimadaligini. Shunday ekan andozalar qoladi maqolalarda. Nataev ^munozara 05:59, 20 Aprel 2013 (UTC)

Muammo h harfidami yoki yana boshqa muammolar bormi

muammo h harfidami yoki yana boshqa muammolar bormi ha yanya shuni aytib qoʻyay bilib qoʻying aqlli boʻlsangiz ham men kamsitganlarni yomon koʻraman—Bir soddadil Uzbek (munozara) 06:06, 20 Aprel 2013 (UTC)

Oʻzbek tili qoidalariga mos ravishda yozilmagan birorta maqola. Shuning uchun ikkita andoza qoʻshilgan: biri umuman imlo kamchiliklari borligini koʻrsatadi, ikkinchisi xususan „h“ va „x“ harflari umuman notoʻgʻri qoʻllanilganini koʻrsatadi. Gap kamsitishda emas. Gap talabga javob beradigan maqola yoza bilishda. Nataev ^munozara 06:14, 20 Aprel 2013 (UTC)

P.S. Har safar javob yozganda yangi boʻlim yaratish shart emas. Nataev ^munozara 06:14, 20 Aprel 2013 (UTC)

Kolega2357

Please protect my user page. Reason self request. Like this (‎[edit=autoconfirmed] (neograničeno) ‎[move=autoconfirmed] (neograničeno))). Greeting and all best. --Kolega2357 (munozara) 23:07, 28 Aprel 2013 (UTC)

Done. Nataev ^munozara 23:12, 28 Aprel 2013 (UTC)

Hello

Hi Nataev. I'm Chrisportelli from the Maltese Wikipedia. Can you check out your email box; just sent you one for your consideration. Thanks :) Chrisportelli (munozara) 13:05, 5 may 2013 (UTC)

Thank you for your message. I have responded to your email. Nataev ^munozara 13:38, 5 may 2013 (UTC)

Orden va medallar

Men bugun mana bu sahifani yaratdim koʻrib chiqilsin kelajakda bazi bir odamlarga orden yoki medallar shu saxifa yordamida berilishini tavsiya qilaman bunga fikringiz qanday—Bir soddadil Uzbek (munozara) 07:05, 15 may 2013 (UTC)

Yaxshi chiqibdi, ajoyib. Nataev ^munozara 13:22, 15 may 2013 (UTC)

Salom sizdan bir narsani iltimos qilmoqchi edim mana bu maqolalar Kenigsberg ishgʻol qilingani uchun medali,Sovet armiyasi va flotining 30 yilligi yubiley medali nomlarini boshqa turdagi koʻrinishda mana bundayga «Kenigsberg ishgʻol qilingani uchun» medali,«Sovet armiyasi va flotining 30 yilligi yubiley medali» medali nomlariga oʻzgartirish kerak, yoki ichidagi matnni yangi koʻrsatilgan nomlarga koʻchirib olib ularni oʻchirib tashlah kerak sabab mana buyerdagi tekshirib chiqilsin nomlar toʻgʻri kelmayapti Bir soddadil Uzbek (munozara)07:05, 23 may 2013 (UTC)

Sahifa nomida qoʻshtirnoq boʻlmasligi kerak. Mana bunday qilish kifoya. Nataev ^munozara 17:22, 23 may 2013 (UTC)

Noxun

Muhokamani tugata olmaganim uchun uzr. Elektr taʼminoti muammosi tufayli. Xusinboy

Xoʻp, mayli. Hozir eplab yozaman. Nataev ^munozara 10:58, 15 iyun 2013 (UTC)

YORDAM

Oka manga yordam berin manam shu saytka öz xisami qöwmoxchiman mani „e-mail“im jaguar_tashkent@mail.ru pochtamga Wikipediyadan dars db yozsez oʻzim tushunvolaman oldindan raxmat Ixtiyor ^munozara 06:24, 2 oktiyabr 2013 (UTC)englan

alo oka (Ixtiyor (munozara) 23:42, 2 noyabr 2013 (UTC))

Salom! Har bir yangi foydalanuvchiga alohida E-mail yozib Vikipediyada tahrir qilishni oʻrgatmaymiz. Aniq bir savol boʻlsa javob berishim mumkin. Vikipediyani tahrir qilish va undan foydalanish boʻyicha hamma kerakli maʼlumot yordam sahifasida berilgan. Yozganingizdan kelib chiqib avval oʻzbek tilining imlo qoidalari bilan tanishib chiqishni tavsiya qilgan boʻlardim. Masalan, mana bu maqolani koʻrib chiqing. Nataev ^munozara 06:20, 4 noyabr 2013 (UTC)

salom

mani munozalar sahifamga qaravorin :-) (Ixtiyor (munozara) 21:51, 8 noyabr 2013 (UTC))

Salom! Munozarangizda savollaringizga javob berishibdi. Andozalarni ishlatish bir oz mushkul. Avval sodda tahrirlar qilib keyin andoza ishlatishni boshlasangiz yaxshi boʻlardi menimcha. Nataev ^munozara 03:56, 11 noyabr 2013 (UTC)

Merhaba

Merhaba, bu makaleyi genişletmek yardımcı olabilir. Bu, İspanyaʼnın ulusal bir kahraman hakkında. teşekkürler: Amaro Pargo.--79.155.92.159 15:55, 28 dekabr 2013 (UTC)

Pargo isnʼt a national hero in Spain. Not by a long shot. He was a pirate. Nataev ^munozara 03:37, 29 dekabr 2013 (UTC)

Qaroqchi boʻlsa nima qilibdi? Asosiysi mashhur odam, aks holda mashhur boʻlmaganda boshqa vikipediyalarda ham oʻchirib tashlashar edi --Xusinboy Bekchanov (munozara) 14:05, 3 yanvar 2014 (UTC).

Qaroqchi=mashhur emas degani emas. Mashhurligi haqida hech nima deganim yoʻq. Oʻchirishim sababi turkcha maqolani shundayligicha koʻchirib qoʻygani. Turk tili=oʻzbek tili emas. Nataev ^munozara 15:37, 3 yanvar 2014 (UTC)

Befoyda narsalar kerak emas meraklı narsalar qoysangiz

Hech qanday 176.219.253.169 10:21, 6-Dekabr 2021 (UTC)