Kontent qismiga oʻtish

Kokteyl bazmi effekti

Vikipediya, ochiq ensiklopediya
Kokteyl bar

Kokteyl bazmi effekti miya diqqatni maʼlum bir stimulga, odatda eshitishga qaratadigan hodisani anglatadi. Bu diqqat bir qator boshqa ogohlantirishlarni ongli xabardorlikdan chiqarib tashlaydi, chunki ziyofatchi shovqinli xonada bitta suhbatni kuzatganda sodir boʻladi[1][2]. Bu qobiliyat odamlar orasida keng tarqalgan boʻlib, koʻpchilik tinglovchilar quloqlar tomonidan aniqlangan tovushlar yigʻindisini koʻproq yoki kamroq osonlik bilan alohida oqimlarga boʻlinishlari va keyinchalik qaysi oqimlarning qaysi birlari, eng mos ekanligini hal qilishlari mumkin[3].

Insonning hissiy xotirasi ongsiz ravishda barcha ogohlantirishlarni tahlil qiladi va bu sezgilarning alohida qismlarini ularning yorqinligiga qarab aniqlaydi[4]. Bu koʻpchilik odamlarga bitta ovozga osonlikcha jalb qilinish imkonini beradi. Bu hodisa koʻpincha „tanlangan diqqat“ yoki " tanlab eshitish " deb taʼriflanadi. Shuningdek, u ixtiyorsiz qoʻzgʻatuvchilardan kelib chiqadigan muhim soʻzlarni darhol aniqlash mumkin boʻlgan, masalan, eshitish vositalarining keng doirasi orasida oʻz ismini eshitish mumkin boʻlgan shunga oʻxshash hodisani tasvirlashi mumkin[5][6].

Ragʻbatlantirishni shu tarzda ajratish qobiliyatiga ega boʻlmagan odam koʻpincha kokteyl bazmi muammosini. Buni eshitish jarayonining buzilishi yoki King-Kopetskiy sindromi sifatida ham taʼriflash mumkin.

Avvalgi tadqiqotlar[tahrir | manbasini tahrirlash]

1950-yillarning boshlarida dastlabki diqqat-eʼtibor tadqiqotining koʻp qismi havo harakatini nazorat qiluvchi xodimlar duch keladigan muammolar bilan bogʻliq boʻlishi mumkin. Oʻsha paytda nazoratlar boshqaruv minorasidagi ovoz kuchaytirgichlar orqali uchuvchilardan xabar olishgan[7]. Effekt birinchi marta 1953-yilda Kolin Cherry tomonidan aniqlangan va „mexnat partiyasi muammosi“ deb nomlangan[8]. Cherry diqqat testlarini oʻtkazdi, unda ishtirokchilar bir vaqtning oʻzida bitta magnitofondan ikki xil xabarni tinglashdi va ularni ajratishga harakat qilishdi. Bu keyinchalik dikotik tinglash vazifasi deb ataldi[9]. Uning ishi shuni koʻrsatadiki, tovushlarni ovoz shovqinidan ajratish qobiliyatiga koʻplab oʻzgaruvchilar taʼsir qiladi, masalan, soʻzlovchining jinsi, tovushning kelayotgan yoʻnalishi, balandligi, nutq tezligi va boshqalar[8].

Cherry odamlarning boshqa ovozlar va shovqinlar orasida bir xabarga qanday qilib tanlab tinglashlarini oʻrganish uchun soya qilish vazifasini ishlab chiqdi. Bu holatda ishtirokchilar har bir quloqqa turli xil xabarlarni taqdim etadigan maxsus eshitish vositasi kiyishadi. Ishtirokchilardan maʼlum bir quloqda (kanal deb ataladigan) eshitilgan xabarni (ikkinchi moslamadan esa soya soʻzi) baland ovozda takrorlash soʻraladi. OCLC 779665820.</ref>. Cherry, ishtirokchilar oʻz ismlarini ular soya qilmagan kanaldan aniqlay olishlarini aniqladi[10]. 1959-yilda Nevill Moray tomonidan Cherryning soya qilish vazifasidan foydalangan holda keyingi tadqiqotlar oʻtkazildi. U tanlanmagan xabarlarning deyarli hech biri sub’ektiv „muhim“ xabarlardan tashqari oʻrnatilgan blokga kira olmaydi, degan xulosaga keldi[10].

Hayvonlarga taʼsiri[tahrir | manbasini tahrirlash]

Qurbaqalar, hasharotlar, qoʻshiqchi qushlar va akustik aloqada boʻlgan boshqa hayvonlar kabi xorda muloqot qiladigan hayvonlar kokteyl effektini boshdan kechirishi mumkin, chunki bir vaqtning oʻzida bir nechta signal yoki qoʻngʻiroqlar sodir boʻladi. Insoniy hamkasblariga oʻxshab, akustik vositachilik hayvonlarga oʻz muhitida nima kerakligini tinglash imkonini beradi. Tepalik qaldirgʻochlari va qirol pingvinlari uchun akustik vositachilik shovqinli muhitda ota-onalar/nasllarni tanib olish imkonini beradi. Amfibiyalar ham bu taʼsirni qurbaqalarda koʻrsatadi; urgʻochi qurbaqalar erkaklarning juftlashish chaqiruvlarini tinglashlari va farqlashlari mumkin, erkaklar esa boshqa erkaklarning tajovuzkorlik chaqiriqlariga vositachilik qilishlari mumkin[11]. Har xil turlar orasida akustik signalizatsiya nima uchun paydo boʻlganligi haqida ikkita asosiy nazariya mavjud. Qabul qiluvchilarning psixologiyasi akustik signalizatsiyaning rivojlanishini asab tizimiga va asab tizimi foydalanadigan qayta ishlash strategiyalariga qarab kuzatish mumkin, deb hisoblaydi. Xususan, eshitish sahnasini tahlil qilish fiziologiyasi turning qanday talqin qilishiga va tovushdan maʼnoga ega boʻlishiga qanday taʼsir qiladi. Aloqa tarmogʻi nazariyasiga koʻra, hayvonlar oʻz turlaridan boshqa signallarni tinglash orqali maʼlumot olishlari mumkin[11].

Shuningdek qarang[tahrir | manbasini tahrirlash]

  • Eshitish jarayonining buzilishi
  • Eshitish sahnasini tahlil qilish
  • Koʻr signalni ajratish
  • Kognitiv qabul qilish
  • Krossmodal eʼtibor
  • Ekoik xotira
  • King-Kopetskiy sindromi
  • Tanlangan eshitish diqqati
  • Fazoviy eshitish halokati
  • Ragʻbatlantiruvchi filtrlash

Havolalar[tahrir | manbasini tahrirlash]

  1. Bronkhorst, Adelbert W. (2000). "The Cocktail Party Phenomenon: A Review on Speech Intelligibility in Multiple-Talker Conditions". Acta Acustica United with Acustica 86: 117–128. https://www.researchgate.net/publication/230739432. Qaraldi: 2020-11-16. Kokteyl bazmi effekti]]
  2. "Object-based auditory and visual attention". Trends in Cognitive Sciences 12 (5): 182–6. May 2008. doi:10.1016/j.tics.2008.02.003. PMID 18396091. PMC 2699558. Archived from the original on 2015-09-23. https://web.archive.org/web/20150923205121/http://www.cns.bu.edu/~shinn/resources/pdfs/2008/2008TICS_Shinn.pdf. Qaraldi: 2014-06-20. Kokteyl bazmi effekti]]
  3. "Object-based attention in complex, naturalistic auditory streams". Scientific Reports 9 (1): 2854. February 2019. doi:10.1038/s41598-019-39166-6. PMID 30814547. PMC 6393668. //www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=6393668. 
  4. "Cortical interference effects in the cocktail party problem". Nature Neuroscience 10 (12): 1601–7. December 2007. doi:10.1038/nn2009. PMID 17994016. 
  5. "The cocktail party phenomenon revisited: how frequent are attention shifts to one's name in an irrelevant auditory channel?". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 21 (1): 255–60. January 1995. doi:10.1037/0278-7393.21.1.255. PMID 7876773. 
  6. "The cocktail party phenomenon revisited: the importance of working memory capacity". Psychonomic Bulletin & Review 8 (2): 331–5. June 2001. doi:10.3758/BF03196169. PMID 11495122. https://archive.org/details/sim_psychonomic-bulletin-review_2001-06_8_2/page/331. 
  7. Sorkin, Robert D.. Human factors: understanding people-system relationships. New York: Wiley, 1983. ISBN 978-0-471-09594-1. OCLC 8866672. 
  8. 8,0 8,1 "Some Experiments on the Recognition of Speech, with One and with Two Ears". The Journal of the Acoustical Society of America 25 (5): 975–79. 1953. doi:10.1121/1.1907229. ISSN 0001-4966. http://www.ee.columbia.edu/~dpwe/papers/Cherry53-cpe.pdf. Cherry EC (1953). „Some Experiments on the Recognition of Speech, with One and with Two Ears“ (PDF). The Journal of the Acoustical Society of America. 25 (5): 975–79. Bibcode:1953ASAJ…25..975C. doi:10.1121/1.1907229. hdl:11858/00-001M-0000-002A-F750-3. ISSN 0001-4966.
  9. Human Cognition : Theory and Practice.. New York, NY: Worth Pub, 2007 — 59 bet. ISBN 9780716756675. OCLC 779665820. 
  10. 10,0 10,1 "Attention in dichotic listening: Affective cues and the influence of instructions". Quarterly Journal of Experimental Psychology 11 (1): 56–60. 1959. doi:10.1080/17470215908416289. ISSN 0033-555X. https://www.msu.edu/~ema/802-readings/Ch3-1a-Moray59.pdf. 
  11. 11,0 11,1 "The cocktail party problem: what is it? How can it be solved? And why should animal behaviorists study it?". Journal of Comparative Psychology 122 (3): 235–51. August 2008. doi:10.1037/0735-7036.122.3.235. PMID 18729652. PMC 2692487. //www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=2692487.