Stressga chidamlilik

Vikipediya, ochiq ensiklopediya

Stressga chidamlilik — bu siyosiy jarayonlar va xalqaro munosabatlarning zamonaviy tadqiqotlarida faol qoʻllaniladigan fanlararo tushuncha[1], shuningdek, global, milliy va mahalliy darajadagi zamonaviy boshqaruv nutqlarida mashhur kategoriya[1] . Moslashuvchanlik, bu toifa ijtimoiy tizimlarning immanent xarakteristikasi sifatida siyosatshunoslikda qoʻllanilishi maʼnosida Krouford Xolling(ingl.)oʻzb. nazariyasiga qaytadi. [[2], kim uni tizimlarning chidamliligi va ularning populyatsiyalar yoki davlat oʻzgaruvchilari oʻrtasidagi bir xil munosabatni saqlab qolgan holda oʻzgarishlar va tebranishlarni qabul qilish qobiliyatining oʻlchovi sifatida belgilagan. Yigirmanchi asrda ishlab chiqilgan sotsiologiyada jamiyatni oʻzining dinamikligi va murakkabligi tufayli ekotizim bilan solishtirish mumkin boʻlgan tizim sifatida qarash (qarang. Ijtimoiy tizim) „stressga chidamlilik“ toifasiga asta-sekin tadqiqotlarda analitik kategoriya sifatida oʻrin olishiga imkon berdi. siyosiy va xalqaro tizimlar. Shu bilan birga, mazmun jihatidan stressga chidamlilik davlat va jamiyatlarning tashqi va ichki inqirozlardan tiklanib, omon qolish va isloh qilish qobiliyatini anglata boshladi. Bundan tashqari, barqarorlik, masalan, 2016-yildan beri Yevropa Ittifoqi tashqi siyosat doktrinasining markaziy elementi boʻlgan xalqaro ishtirokchilarning boshqaruv nutqlarida muhim kategoriyaga aylandi.

Asosiy nazariy jihatlar[tahrir | manbasini tahrirlash]

Stressga chidamlilik akademik kategoriya sifatida 1973-yilda kanadalik olim К. Холлингом(ingl.)oʻzb. tomonidan ilmiy muomalaga kiritilgan. va dastlab ekologiyani oʻrganishning bir qismi sifatida ishlab chiqilgan[3]. Ushbu atama tabiiy ekotizimlarning inqirozlardan (masalan, yongʻindan keyin oʻrmon) tiklanish qobiliyatini tushuntirish uchun yaratilgan. Stressga chidamlilik moslashuvchan dinamik komponentni oʻz ichiga oladi va barqarorlik kontseptsiyasiga — tizimning oldingi holatiga qaytishga qarshi boʻlib chiqdi. Keyinchalik Xolling va uning hammualliflari ijtimoiy-ekologik tizimlarning stressga chidamliligi kontseptsiyasi bilan ishlay boshladilar: bundan buyon inson va jamiyat katta rivojlanish tsikllari doirasida yagona kompleksdagi tabiatning[4] qismi sifatida qaraldi.[5]. 1980-yillarda F. Hayek bozor mexanizmlari va tizimli munosabatlar reaksiyalarining murakkabligini oʻrganib chiqdi, bu stressga chidamlilik tushunchalarini ishlab chiqishga va ularning iqtisodiyotda tarqalishiga yordam berdi. Stressga chidamlilik tushunchasi psixologiyada ham faol ishlatilgan. Bularning barchasi asrning boshida bu atamani bir qator ijtimoiy fanlarga: shaharsozlikdan siyosatshunoslikka va xalqaro munosabatlarga oʻtkazish uchun zarur shart-sharoitlarni yaratdi.

Siyosatshunoslik va xalqaro munosabatlar nazariyasi doirasida stressga qarshilik har qanday ishlaydigan tizimning immanent xususiyati sifatida tushuniladi: agar ikkinchisi umuman mavjud boʻlsa, demak, u shunday manbaga ega. Bunday nuqtai nazar bilan maʼlum bir muammoni tashqi deb koʻrsatish mumkin emas, aksincha, biz bitta dunyo tizimining turli darajalari haqida gapiramiz. FROM. Uolkeyt va uning hammualliflari eʼtiborni chidamlilik faoliyatining bir necha darajalariga qaratadilar: global, mintaqaviy, milliy, institutsional, kommunal, oilaviy va nihoyat, individual[6]. Shunisi eʼtiborga loyiqki, turli darajalar maʼlum sharoitlarda bir-biriga zid boʻlishi mumkin.

Rossiya ilmiy hamjamiyatida T. Romanova tomonidan tahrir qilingan jamoaviy monografiya mualliflarining kontseptual yondashuvi ajralib turadi, ular stressga chidamlilik boʻyicha asosiy nazariy qoidalarni umumlashtiradilar: 1) u har qanday tizimning immanent xususiyatidir; 2) oʻz-oʻzidan ob’ektiv boʻlib, qiymat xarakteriga ega emas; 3) tahdidlarga emas, balki tizim resurslariga urgʻu berishni oʻz ichiga oladi; 4) stressga chidamliligi bilan ajralib turadigan tizimning oʻzi ham qiyinchilik tugʻdiradi, ham uni engish uchun resurslarni topadi; 5) tizim ichida stress qarshiligiga erishilganda koʻp darajalarni ajratish mumkin[7].

Stressga chidamlilik global va mintaqaviy boshqaruv kategoriyasi sifatida[tahrir | manbasini tahrirlash]

Global boshqaruv tizimi bilan bogʻliq boʻlgan xalqaro tashkilotlar rivojlanish siyosati kontekstida va tabiiy ofatlar va gumanitar falokatlar oqibatlarini oldini olish masalalarida barqarorlik tushunchasidan foydalanadilar. Stressga chidamlilikdan eng faol foydalanish BMT tizimidagi tashkilotlar hujjatlarida. Barqaror rivojlanish maqsadlari doirasida kontseptsiya 17 ta qoidadan 2 tasida qoʻllaniladi. Jahon banki va Xalqaro valyuta jamgʻarmasi barqarorlikni iqtisodiy va moliyaviy koʻrinishda koʻrib chiqadi. Oʻz navbatida, Jahon banki prezidenti turli koʻrinishlarga stress qarshiligini kuchaytirishni tashkilotning uchta asosiy ustuvor yoʻnalishlaridan biri sifatida belgiladi[8].

Iqtisodiy Hamkorlik va Taraqqiyot Tashkiloti (OECD) ushbu kontseptsiyadan yordam oluvchi mamlakatlarning barqarorligini mustahkamlash dasturlarini yaratish uchun tizim tahlili vositasi sifatida foydalanadi. OECD metodologiyasida stressga chidamlilikning qarama-qarshi holati moʻrtlikdir[9].

Stressga chidamlilik va Yevropa Ittifoqi[tahrir | manbasini tahrirlash]

"Mustaqillik" atamasi Yevropa Ittifoqida va undan oldingi EECda uzoq vaqtdan beri qoʻllanilgan. 1980-yillarda birinchi eslatma beri. iqtisodiyot va atrof-muhitni muhofaza qilish sohasida u izchil evolyutsiyani boshdan kechirdi, uchinchi mamlakatlar bilan tashqi aloqalar sohasiga oʻtdi va hokazo. 2012-yilda Yevropa Komissiyasi chidamlilikni „inson, uy xoʻjaligi, jamiyat, mamlakat yoki mintaqaning stress va zarbalarga dosh berish, ularga moslashish va ulardan tezda tiklanish qobiliyati“ deb taʼriflagan.

Stressga chidamlilik: Xitoy Xalq Respublikasini oʻqish[tahrir | manbasini tahrirlash]

"Stressga chidamlilik" toifasi gʻarbiy boʻlmagan aktyorlar, xususan, Xitoy tomonidan ham qoʻllaniladi. Garchi XXR stressga qarshilik koʻrsatish koʻlami va tushunish chuqurligi boʻyicha bir xil Yevropa Ittifoqidan sezilarli darajada past boʻlsa-da va bu toifani xitoy tiliga tarjima qilish qiyinchiliklar va xilma-xillik bilan toʻla[10], XXRning rasmiy nutqi. bu toifani vositalashtirishga urinishlarni namoyish etadi. Yevropa Ittifoqidan farqli oʻlaroq, bu yerda umumiy jihat, barqarorlikni inson huquqlari va demokratiya mafkurasi bilan emas, balki Xitoyning iqtisodiy rivojlanishi bilan bogʻlashdir. Stressga chidamlilik XXR iqtisodiy modelining asosiy xarakteristikasi va resursi boʻlib, mamlakat xavfsizligini va uning global neoliberal iqtisodiy tizimdagi foydali mavqeini kafolatlaydi[11]. Bundan tashqari, stressga qarshilik prizmasi orqali Xitoy rasmiy darajada Kommunistik partiyaning Xitoy jamiyatidagi etakchi mavqeini saqlab qolish, shuningdek, uning uchun eng muhim sheriklar bilan ikki tomonlama munosabatlari haqida gapirishga moyildir[12]. Shunday qilib, Xitoy uchun barqarorlik mamlakat tashqi siyosiy manfaatlarini ilgari surish uchun murojaat qiladigan manbadir.

Stressga chidamlilikva Arktika[tahrir | manbasini tahrirlash]

Arktika Kengashiga aʼzo mamlakatlarning ham, Arktikaga geografik jihatdan qoʻshni boʻlmagan mamlakatlarning ham mintaqaviy Arktika tushunchalarida stressga chidamlilik meʼyoriy yoki tavsiflovchi shaklda namoyon boʻladi. Birinchi holda (AQSh, Buyuk Britaniya, Yevropa Ittifoqi) biz Arktikada oʻzlari uchun yoki mintaqadagi boshqa davlatlar uchun yoki umuman butun mintaqa uchun (bu holda) siyosiy ustuvorliklarni belgilash va belgilash haqida gapiramiz., „stressga chidamlilik“ „barqaror rivojlanish“ va „vasiylik“ kabi toifalar bilan birgalikda ifodalanadi). XXRning Arktika boʻyicha Oq kitobida stressga chidamlilikning meʼyoriy oʻqilishi ham mavjud boʻlib, u Xitoyda stressga chidamlilikning odatiy iqtisodiy talqinidan farq qiladi. Mintaqaviy boʻlmagan oʻyinchilarning meʼyoriy yondashuvi foydalidir, chunki bu ularga qutb davlatlari oʻrtasida uzoq mintaqaga aralashishga urinishlari uchun tanqidga sabab boʻlmasdan Arktika ishlarida ishtirok etishlari muhimligini tushuntirishga imkon beradi. Eng sof shaklda faqat Norvegiyada topilgan tavsifiy yondashuv mahalliy jamoalarga maʼlum standartlarni oʻrnatishni emas, balki ular oʻz turmush tarzini mustaqil ravishda oʻzgartirishi va oʻzgarishlarga moslashishi va kurashmasligi uchun ularga atrof-muhit oʻzgarishlari haqida toʻliq maʼlumot berishni nazarda tutadi. ular. Umuman olganda, ushbu mamlakatlar stressga chidamlilik manbalari sifatida axborot, tashkiliy va kommunikativ omillarni va mahalliy hamjamiyatlarning profilidagi oʻzgarishlarni ajratib koʻrsatishadi va asosiy eʼtibor axborot resurslariga qaratiladi[13].

Tanqid[tahrir | manbasini tahrirlash]

Chidamlilikni tanqid qilish kontseptsiyaning oʻzini tanqid qilish va unga asoslangan siyosatni tanqid qilishga boʻlinadi. Bir tomondan, baʼzi olimlar toifaning shu qadar noaniqlik va noaniqlik darajasiga ishora qiladilarki, hatto akademik hamjamiyat aʼzolari ham u bilan ishlashda qiyinchiliklarga duch kelishadi. N. Gudalov va D. Tulupovning fikricha, tushuncha „boʻsh va suzuvchi belgi oʻrtasida“ boʻlib, bu tushunchaning oʻz-oʻzidan kamchiligi emas, balki uni davom etayotgan siyosiy talqinlar obyektiga aylantiradi[14]. Bundan tashqari, tizimning oldingi holatiga qaytish orqali stressga qarshilikni koʻrib chiqishda („orqaga qaytish yondashuvi“) ijtimoiy oʻzgarishlarning ahamiyati eʼtiborga olinmaydi[15]. Boshqa tomondan, tanqidlarning aksariyati barqarorlik siyosatining aniq amalga oshirilishi bilan bogʻliq. Routledge qoʻllanmasi mualliflari tegishli hujjatlar misolida koʻrsatadilarki, nazariy jihatdan kontseptsiya inqirozni proaktiv boshqarishni oʻz ichiga oladi, lekin aslida, hatto Buyuk Britaniya kabi chidamlilikni qoʻllash boʻyicha kashshoflar ham profilaktika choralarini[16], balki retrospektiv tiklashni afzal koʻrishadi.[17]. D koʻra. Qahva va P. Fassi, mahalliy va milliy darajadagi chidamlilikni kuchaytirish strategiyalari koʻpincha bir-biriga zid keladi[18]. Tanqidning muhim qismi Gʻarb davlatlarining stressga chidamli choralari aholining neoliberal va byurokratik tarzda siyosatdan olib tashlanishiga olib kelishi bilan bogʻliq[19]. Baʼzi olimlarning taʼkidlashicha, stressga qarshilik ijtimoiy status-kvoni saqlab qolish, inqiroz orqali boshqaruvni qonuniylashtirish va xavfsizlikni taʼminlash mas’uliyatini davlatdan fuqarolarga oʻtkazish vositasidir[20]. Hokimiyatning tashqi boʻlinishi bilan bu boshqaruvning juda samarali usuli boʻlib chiqadi: Gʻarb odamlarga maʼlum bir sub’ektivlik turini yuklaydi va Mavelli[21] ga koʻra, neoliberal qoidalarga rioya qilmagan taqdirda, shu kabi. sub’ekt stigmatizatsiya, chetlatish va jazolashga mahkumdir.

Manbalar[tahrir | manbasini tahrirlash]

  1. ↑ 1,0 1,1 Концепция стрессоустойчивости Европейского союза: артикуляция и ее последствия для России. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019 — 312 bet. ISBN 978-5-288-05989-6. 
  2. ↑ Holling C. S. Resilience and Stability of Ecological Systems // Annual Review of Ecology and Systematics. 1973. Vol. 4, no. 1. P. 14.
  3. ↑ Holling C. S. Resilience and Stability of Ecological Systems // Annual Review of Ecology and Systematics. 1973. Vol. 4, no. 1. P. 1-23.
  4. ↑ Holling C. S., Gunderson L. H. Resilience and Adaptive Cycles // Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems / C. S. Holling, L. H. Gunderson (eds). Washington, 2002. P. 25-63.
  5. ↑ Holling C. S., Gunderson L. H. Resilience and Adaptive Cycles // Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems / C. S. Holling, L. H. Gunderson (eds). Washington, 2002. P. 25-63.
  6. ↑ Walklate S., McGarry R., Mythen G. Searching for Resilience: A Conceptual Excavation // Armed Forces & Society. 2014. Vol. 40, no. 3. P. 408-427.
  7. ↑ Pavlova Ye.B., Kotsur G.V. Osnovnie teoreticheskie polojeniya o stressoustoychivosti / Konsepsiya stressoustoychivosti Yevropeyskogo soyuza: artikulyatsiya i ee posledstviya dlya Rossii // Pod red. T. A. Romanovoy. SPb., 2019. — S. 27-40.
  8. ↑ Jim Yong Kim Speech at The World Bank Group’s Mission: To End Extreme Poverty // World Bank. 03.10.2016. URL: http://www.worldbank.org/en/news/speech/2016/10/03/speech-by-world-bank-president-jim-yong-kim-the-worldbank-groups-mission-to-end-extreme-poverty (data obraщeniya: 19.09.2020)
  9. ↑ Konsepsiya stressoustoychivosti (resilience): rekomendatsii dlya Rossii v kontekste vzaimodeystviya s Yevropeyskim soyuzom: rabochaya tetrad 55/2019 / [T. Romanova, Ye. Pavlova, Ye. Treщenkov, N. Gudalov, D. Tulupov, Yu. Kolotaev, G. Kotsur, S. Mazanik, A. Malova]; [gl. red. I.S. Ivanov]; Rossiyskiy sovet po mejdunarodnim delam (RSMD). — M.: NP RSMD, 2019. — S. 12-13.
  10. ↑ Stressoustoychivost zdes ne yavlyaetsya isklyucheniem: analogichnie trudnosti perevoda obnarujivayutsya i v sluchae takoy kategorii, kak „myagka sila“. Podrobnee: Krivoxij S. V. „Myagkaya sila“ i publichnaya diplomatiya v teorii i vneshnepoliticheskoy praktike Kitaya //Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 13. Vostokovedenie. Afrikanistika. — 2012. — №. 3.
  11. ↑ Pavlova Ye. B., Mazanik S. V. „Stressoustoychivost“ v ofitsialnoy ritorike KNR //Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 6. Politologiya. Mejdunarodnie otnosheniya. — 2019. — T. 12. — №. 1.
  12. ↑ Tam je.
  13. ↑ Romanova T. A. i dr. Konsepsiya stressoustoychivosti Yevropeyskogo soyuza: artikulyatsiya i ee posledstviya dlya Rossii /pod red. T. A. Romanovoy.— SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2019. — S. 221-231.
  14. ↑ Gudalov N. N., Tulupov D. S. Semiotika stressoustoychivosti v mejdunarodnix otnosheniyax: mnogoobrazie akademicheskix i politicheskix smislov //Jurnal politicheskoy filosofii i sotsiologii politiki „Politiya. Analiz. Xronika. Prognoz“. — 2018. — №. 1 (88). S. 135-147.
  15. ↑ Olsson L., Jerneck A., Toren H., Persson J., OʻByrne D. Why Resilience is Unappealing to Social Science: Teoretical and Empirical Investigations of the Scientifc Use of Resilience // Science Advances. 2015. Vol. l, no. 4, P. 2.
  16. ↑ Chmutina, K. Managing disaster risk and resilience in the UK: Response vs. prevention in policy and practice / K. Chmutina, L. Bosher // Routledge Handbook of International Resilience: Policies, Theories and Practices / ed. by D. Chandler, J. Coaffee. — Abingdon : Routledge, 2016. — P. 267-279.
  17. ↑ Chmutina, K. Managing disaster risk and resilience in the UK: Response vs. prevention in policy and practice / K. Chmutina, L. Bosher // Routledge Handbook of International Resilience: Policies, Theories and Practices / ed. by D. Chandler, J. Coaffee. — Abingdon : Routledge, 2016. — P. 267-279.
  18. ↑ Coaffee J., Fussey P. Constructing resilience through security and surveillance: The politics, practices and tensions of security-driven resilience // Security Dialogue. 2015. Vol. 46, no. 1. P. 86-105.
  19. ↑ Joseph J. Resilience, Governmentality and Neoliberalism // Te Routledge Handbook of International Resilience / D. Chandler, J. Coaffee (eds). London; New York, 2017. P. 159-168.
  20. ↑ Verteuil De G., Golubchikov O. Can Resilience be Redeemed? // City. 2016. Vol. 20, no. 1. P. 143-151.
  21. ↑ Mavelli L. Governing the Resilience of Neoliberalism through Biopolitics // European Journal of International Relations. 2017. Vol. 23, no. 3. P. 489-512. 
"https://uz.wikipedia.org/w/index.php?title=Stressga_chidamlilik&oldid=3186398" dan olindi