Buzilgan eskalator hodisasi
Eskalator effekti va Uoker effekti sifatida ham tanilgan singan eskalator hodisasi ishlamayotgan eskalatorga chiqishda baʼzi odamlar tomonidan bildirilgan muvozanatni yoʻqotish yoki bosh aylanishi hissidir. Aytilishicha, eskalator harakatlanmasligini toʻliq anglaganiga qaramay, qisqa, gʻalati nomutanosiblik hissi bor[1].
Koʻrsatilgandek, bu taʼsir odamlarning harakatlanuvchi platformaga notoʻgʻri tezlik bilan qadam qoʻyishiga olib keladi, hatto bu ishtirokchi uchun aniq boʻlsa ham.
Mavzular platforma yoki eskalator hozir harakat qilmayotganini toʻliq bilishsa ham, ularning miya qismlari harakatlanayotganda oldingi tajribaga asoslanadi va shuning uchun unga qanday qadam tashlashni notoʻgʻri baholaydi. Shunday qilib, bu taʼsir deklarativ va protsessual funksiyalarning alohidaligini koʻrsatadi miya.
Buzilgan eskalator hodisasi oʻzini barqarorlashtirish uchun harakatlanuvchi platformada yurish paytida qabul qilingan pozitsiyani takrorlaydigan tayanch-harakatning keyingi taʼsiri natijasidir[1]. Ushbu keyingi taʼsir Adolfo Bronshteyn va Raymond Reynolds tomonidan 2003-yilda nashr etilgan tajribada oʻrganilgan, keyin Bronshteyn va uning hamkorlari tomonidan bir qator qoʻshimcha tajribalar orqali oʻrganilgan.
Bu hodisa dastlab Brayan Simpson (1992) tomonidan muhokama qilingan va uni „eskalator effekti“ deb atagan va uni muvaffaqiyatsiz kutishning idrok oqibati deb hisoblagan. U Duncker effekti bilan umumiy narsa bor deb oʻyladi[2]. U shuningdek, statsionar eskalatordan tushishda boshdan kechirgan tegishli sensatsiyani ham koʻrib chiqdi[3].
Dastlabki tajriba[tahrir | manbasini tahrirlash]
Bronshteyn va Reynoldsning dastlabki tajribasi buzilgan eskalator hodisasining sharoitlarini takrorlashga harakat qilib, sub’ektlardan statsionar chana ustida yurishni (sinovdan oldin), soʻngra harakatlanayotganda (MOVING sinovlari) va nihoyat yana bir bor chana ustida yurishni soʻrashdi. statsionar (sinovlardan keyin). AFTER sinovlarida barcha sub’ektlar statsionar chanada yurish paytida oldingi holatga nisbatan torsonning oldinga siljishi, yurish tezligining oshishi va oyoq mushaklarining faolligi (EMG bilan oʻlchangan) bilan tavsiflangan keyingi taʼsirni boshdan kechirdilar. Barcha sub’ektlar oʻzlarining xatti-harakatlaridan hayratda qolishdi va tajribani tartibsiz eskalatorda yurish tajribasi bilan solishtirishdi[1].
Motor moslashuvi[tahrir | manbasini tahrirlash]
Keyingi taʼsir vosita moslashuvining bevosita natijasi ekanligi aniqlandi. Bizning muvozanatimiz uchun tashqi tahdidga duch kelganimizda, bizning markaziy asab tizimimiz pozitsiyamizni barqarorlashtirish uchun asabiy jarayonlarni boshlaydi[4]. Bunday holda, harakatlanuvchi platformaga, masalan, harakatlanuvchi eskalatorga oʻtayotganda, odamlar orqaga yiqilishning oldini olish usullarini qoʻllashadi. Tajribaning HARAKATLI sinovlarida bu usullar gavdani oldinga siljitish, yurish tezligini oshirish va oyoq EMG faolligini oshirishdan iborat[1]. Shunday qilib, biz harakatlanuvchi eskalatorga qadam qoʻyganimizda, muvozanatimizga bu tashqi tahdidga qarshi oʻzimizni barqarorlashtirish uchun oʻzimizni va yurishimizni oʻzgartiramiz[5].
Keyingi effekt bu usulning nooʻrin ifodasidan iborat. AFTER sinovlarida, sub’ektlar BEFORE sinovlarida boʻlgani kabi statsionar chanada yurish oʻrniga, MOVING sinovlariga oʻxshash usulni qoʻllashdi. Bu ularning notoʻgʻri tez yurishiga va chanaga chiqayotganda tanasini haddan tashqari chayqalishiga olib keldi, bu esa bosh aylanishi hissini keltirib chiqardi[1]. Xuddi shunday, harakatlanmaydigan eskalatorga chiqishda odamlar harakatlanuvchi eskalator uchun ishlatadigan usulni qoʻllashadi, shuning uchun deyarli muvozanatni saqlay olmaydi.
Kognitiv va vosita tizimlari oʻrtasidagi dissotsiatsiya[tahrir | manbasini tahrirlash]
Buzilgan eskalator hodisasi markaziy asab tizimining deklarativ va protsessual funksiyalari oʻrtasidagi dissotsiatsiyaning natijasidir. Markaziy asab tizimi bizga eskalatorning harakatiga moslashishga imkon beradi, ammo bu tayanch-harakat moslashuvi buzilgan eskalatorga chiqishda notoʻgʻri namoyon boʻladi. Eskalator qimirlamasligini bilgan holda, biz harakatga moslashish uchun yurishimiz va turishimizni oʻzgartiramiz. Bu bizning deklarativ (yoki kognitiv) tizimimiz va protsessual (yoki motorli) tizimimiz oʻrtasidagi — biz bilgan narsamiz va nima qilayotganimiz oʻrtasidagi farqni koʻrsatadi[6].
Miyada deklarativ xotira biz ongli ravishda xabardor boʻlgan xotiralarni qayta ishlaydi, protsessual xotira esa bizning harakatlarimizni qayta ishlaydi[5]. Biz buzilgan deb bilgan eskalatorda notoʻgʻri tezlikda yurishimiz, deklarativ xotirasiz motor moslashuvining dalilidir. Dvigatel tizimi kognitiv nazoratsiz ishlaydi, bu esa ongsiz ravishda keyingi taʼsirning paydo boʻlishiga olib keladi. Qoʻshimcha eksperimentdagi sub’ektlar, hatto ongli ravishda va ixtiyoriy ravishda buni qilishga harakat qilsalar ham, keyingi taʼsirni bosa olmadilar[7].
Pre-emptiv postural javob[tahrir | manbasini tahrirlash]
Bronstein va boshqalar. 2013-yilda taʼsiridan keyingi taʼsir belgilarini oyoq bilan chana bilan aloqa qilishdan oldin oʻlchash mumkinligini taʼkidladilar, bu esa ular „oldindan qoʻzgʻatuvchi postural javob“ deb atagan narsa ekanligini koʻrsatdi[4].
Keyingi taʼsir oldindan ogohlantiruvchi xususiyatga ega, chunki u bir tomonidan qoʻzgʻatilishidan koʻra muvozanat uchun tahdidni oldindan koʻradi. Postural nazorat odatda tashqi tahdid tufayli yuzaga keladi, masalan, silliq sirt ehtiyotkorroq yurishga olib keladi, ammo bu holda postural moslashuv qoʻrqinchli, „har qanday holatda“ strategiya hisoblanadi[7]. Buzilgan eskalatorga qadam qoʻyganda, odam eskalator harakatlansa, yiqilmasligiga ishonch hosil qilish uchun uning harakatini oldindan sezadi. Odam eng strategik variant boʻlib koʻrinadigan „eng yomon stsenariyni“ zimmasiga oladi: platformani harakatga keltirishga tayyorgarlik koʻrish, garchi u harakat qilmasa ham, aksincha[5].
Darhaqiqat, vosita va kognitiv tizimlar oʻrtasidagi farq kabi, keyingi taʼsirga olib keladigan yana bir omil qoʻrquv bilan bogʻliq mexanizmlar ekanligi taʼkidlangan. Eskalator qandaydir tarzda harakatlansa, yiqilish qoʻrquvi uning buzilganligini bilishga qaramay, ehtiyot choralarini koʻrish uchun etarli boʻlishi mumkin. Qoʻrquv bilan bogʻliq mexanizmlar haqiqatan ham kognitiv nazoratdan oʻtmasligi maʼlum[7].
Biroq, boshqa bir tajriba shuni koʻrsatdiki, sub’ektlar harakatsiz chanaga oʻzlari qadam bosgan oyogʻining qarama-qarshi oyogʻi bilan oʻtishganda, keyingi taʼsir unchalik kuchli boʻlmagan. Agar keyingi effekt platformaning harakatlanishidan qoʻrqish natijasida yuzaga kelgan boʻlsa, u qachon va qanday qilib mavzu unga qadam qoʻygan boʻlsa, ishga tushadi[5]. Bu shuni koʻrsatadiki, keyingi effekt asosan protsessual xotira tomonidan yaratilgan boʻlib, moslashuv bosqichining shartlari mukammal tarzda takrorlanganda eng qizgʻin boʻladi.
= "Tormozlash" keyingi effekt[tahrir | manbasini tahrirlash]
Keyingi taʼsir ichki shakllangan postural tahdid boʻlib, unga qarshi kurashish kerak[5]. Muvozanatimizga taʼsirini kamaytiradigan „tormoz“ tizimi boʻlmasa, biz statsionar eskalatorga chiqqanda yiqilib ketamiz.
Balansimizga tashqi tahdidlar vestibulyar tizim tomonidan hal qilinadi[6]. Biroq, 2008-yilda oʻtkazilgan tajriba shuni koʻrsatdiki, vestibulyar funksiyasi boʻlmagan sub’ektlarda (labirint nuqsonli sub’ektlar) keyingi taʼsirning intensivligi oddiy sub’ektlardan ustun emas, bu esa vestibulyar tizim keyingi taʼsirni „tormozlash“ uchun javobgar emasligini koʻrsatadi[6]. Buning oʻrniga, birinchi AFTER sinovida (keyin taʼsir eng kuchli boʻlsa) barcha sub’ektlar uchun oyoq EMG faolligining oshishi kuzatiladi. Bu oʻsish ongsiz ravishda va oyoq chana bilan aloqa qilishdan oldin hosil boʻladi[5]. Demak, keyingi taʼsirning „tormozlanishi“ tashqi tahdid tomonidan qoʻzgʻatilgandan koʻra, oldindan koʻrish jarayonidir: markaziy asab tizimi keyingi taʼsir sodir boʻlishini va bu bizning muvozanatimizga tahdid solishini kutadi va bu bilan kurashish mexanizmlarini yaratadi. tahdid[6]. Statsionar eskalatorga qadam qoʻyganda, kutilayotgan vosita mexanizmlari keyingi taʼsirni susaytirish orqali bizni yiqilishdan saqlaydi.
Yana qarang[tahrir | manbasini tahrirlash]
- Balance disorder — Physiological disturbance of perception
- Ideomotor phenomenon — Concept in hypnosis and psychological research
- Illusions of self-motion — Misperception of oneʼs location or movement
- Motion sickness — Nausea caused by motion or perceived motion
- Proprioception — Sense of the relative position of oneʼs own body parts and strength of effort employed in movement
- Sense of balance, also known as Equilibrioception — Physiological sense allowing animals to dynamically maintain an unstable posture
- Spatial disorientation — Inability of a person to correctly determine their body position in space
- Vertigo — Type of dizziness where a person has the sensation of moving or surrounding objects moving
Manba[tahrir | manbasini tahrirlash]
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 Reynolds, R. F.; Bronstein, A. M. (2003). „The broken escalator phenomenon. Aftereffect of walking onto a moving platform“. Exp. Brain Res. 151-jild, № 3. 301–308-bet. doi:10.1007/s00221-003-1444-2. PMID 12802549.
- ↑ Duncker, K. (1929). „Ueber induzierte Bewegung“. Psychologische Forschung. 12-jild, № 1. 180–259-bet. doi:10.1007/BF02409210.
- ↑ Simpson, B. (1992). „The escalator effect“. The Psychologist. 5-jild, № 10. 462–3-bet.
- ↑ 4,0 4,1 Tang, K.-S.; Kaski, D.; Allum, J.H.J.; Bronstein, A.M. (2013). „The effect of gait approach velocity on the broken escalator phenomenon“. Exp. Brain Res. 226-jild, № 3. 335–346-bet. doi:10.1007/s00221-013-3438-z. PMID 23468158.
- ↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 Bronstein, A.M.; Bunday, K.L; Reynolds, R.F (2009). „What the "broken escalator" phenomenon teaches us about balance“. Annals of the New York Academy of Sciences. 1164-jild, № 1. 82–88-bet. Bibcode:2009NYASA1164...82B. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.03870.x. PMID 19645884.
- ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 Bunday, K.L.; Bronstein, A.M. (2008). „Visuo-vestibular influences on the moving platform locomotor aftereffect“. J Neurophysiol. 99-jild, № 3. 1354–1365-bet. doi:10.1152/jn.01214.2007. PMID 18184886.
- ↑ 7,0 7,1 7,2 Bunday, K.L.; Reynolds, R.F.; Kaski, D.; Rao, M.; Salman, S.; Bronstein, A.M. (2006). „The effect of trial number on the emergence of the 'broken escalator' locomotor aftereffect“. Exp. Brain Res. 174-jild, № 2. 270–278-bet. doi:10.1007/s00221-006-0446-2. PMID 16639502.