Robert Cecil, 1st Viscount Cecil of Chelwood

Vikipediya, ochiq ensiklopediya
The Viscount Cecil of ChelwoodThe Viscount Cecil of Chelwood
Shaxsiy maʼlumotlari
Tavalludi 14-sentabr 1864-yil(1864-09-14)
Cavendish Square, London
Vafoti 24-noyabr 1958-yil(1958-11-24)
(94 yoshda)
Danehill, East Sussex
Siyosiy partiyasi Conservative
Turmush oʻrtogʻi Lady Eleanor Lambton (1868–1959)
Taʼlim Eton College
University College, Oxford
Mukofotlari Nobel Peace Prize (1937)

Edgar Algernon Robert Gaskoyn-Sesil, Chelvudning 1-viskonti Sesil, CH , Kompyuter , QC (1864-yil 14-sentabr - 1958-yil 24-noyabr), 1868-yildan 1923-yilgacha lord Robert Sesil nomi bilan tanilgan[1] britaniyalik huquqshunos, siyosatchi va diplomat edi. U Millatlar Ligasi arxitektorlaridan biri va uning himoyachisi boʻlib, uning tashkilotdagi xizmatlari 1937-yilda Tinchlik uchun Nobel mukofotiga sazovor boʻlgan.

Erta hayot va yuridik martaba[tahrir | manbasini tahrirlash]

Sesil Londondagi Kavendish maydonida, Solsberining 3-markessi, uch marta bosh vazir boʻlgan Robert Gaskoyn- Sesilning oltinchi farzandi va uchinchi oʻgʻli va ser Edvard Xoll Aldersonning qizi Jorjinaning oltinchi farzandi boʻlib tugʻilgan. U Jeyms Gaskoyn-Sesilning akasi, Solsberining 4- markessi, Lord Uilyam Sesil, Lord Edvard Sesil va Lord Kuskvud va Artur Balfurning amakivachchasi edi.  U oʻn uch yoshiga qadar uyda taʻlim olgan va keyin toʻrt yilni Eton kollejida oʻtkazgan. U oʻz tarjimai holida uyda taʻlim olishdan eng koʻp zavqlanganini aytdi. U Oksforddagi Universitet kollejida huquq fakultetida tahsil oldi va u yerda taniqli debatchiga aylandi. Uning birinchi ishi 1886-yildan 1888-yilgacha boʻlgan davrda bosh vazir lavozimida ish boshlaganida otasining shaxsiy kotibi boʻlgan. 1887-yilda u ichki maʻbad tomonidan barga chaqirildi. U Durhamning ikkinchi grafi Jorj Lambtonning qizi Eleanor Lambton xonimga turmushga chiqqanligini aytishni yaxshi koʻrardi. 1889-yil 22-yanvarda u qilgan eng aqlli

1887-yildan 1906-yilgacha Sesil fuqarolik huquqi bilan shugʻullangan, shu jumladan kantserlik va parlament amaliyotida. 1899-yil 15-iyunda u Qirolicha maslahatchisi etib tayinlandi. Ikkinchi Bur urushi boshlanganidan soʻng, u 1900-yil fevral oyida Inns of Court miltiqlariga yollanma sifatida roʻyxatdan oʻtdi, lekin u hech qachon faol xizmatni koʻrmagan. U “ Tijorat huquqining asoslari ” nomli kitob yozishda ham hamkorlik qilgan. 1910-yilda u Advokatlar Bosh Kengashi aʻzosi va Ichki Maʻbadning Bencheri etib tayinlandi. Keyingi yili Xertfordshir chorak sessiyalari raisi sifatida koʻtarilganida, u allaqachon Tinchlik sudyasi edi.

Ittifoqchi erkin savdogar[tahrir | manbasini tahrirlash]

Sesil erkin savdoga ishongan, Jozef Chemberlenning tarif islohotiga qarshi tashviqotiga qarshi chiqib, uni "boylar uchun davlat yordami bilan imperializmni ittifoqchilikka urinish" deb qoralagan edi.[2] 1905-yil fevral oyida u partiya rahbari Artur Balfur uchun "Ittifoqchilarning erkin savdo oʻrindiqlariga hujum" toʻgʻrisida memorandum tuzdi, unda u Tarif islohoti ligasi aʻzosining The Times gazetasiga yozgan xatidan iqtibos keltirdi. Ittifoqchi yoki liberal. Sesilning taʻkidlashicha, u bunday hujumlar sodir boʻlgan kamida 25 oʻrindiqni aniqlagan.[3] 1906-yilgi umumiy saylovda Sesil Marylebone East vakili boʻlgan Konservativ parlament aʻzosi etib saylandi.[2]

1908-yil yanvar oyida Sesil ittifoqchi erkin savdogar Artur Elliotga shunday deb yozgan edi: "Men uchun eng katta zarurat, iloji boʻlsa, Ittifoqchilar partiyasi ichida erkin savdo uchun poydevorni saqlab qolishdir. Agar shunday boʻlmasa, men va men kabi fikrlaydiganlar erkin savdo yoki diniy taʻlim, Lordlar palatasi va hatto Ittifoq kabi boshqa sabablarga[4] xavf ostida qolamiz.[5] 1910-yil mart oyida Sesil va uning ukasi Lord Xyu Chamberlenga murojaat qilib, Irlandiyaning uy qoidalariga qarshi turish uchun keyingi saylovlarda oziq-ovqat soliqlarini qoʻllab-quvvatlashni kechiktirishni soʻrashdi.[6]

U 1910-yilgi umumiy saylovlarda ham tarif islohoti boʻyicha bahslar natijasida Marylebone oʻrindigʻiga daʻvogarlik qilmadi. Buning oʻrniga u yanvardagi saylovlarda Blekbernga va dekabrdagi saylovlarda Visbekga qarshi kurash olib bordi. 1911-yilda u Xertfordshirda mustaqil konservator sifatidagi qoʻshimcha saylovda gʻalaba qozondi va 1923-yilgacha uning deputati boʻlib ishladi[7]

Birinchi jahon urushi davrida vazir[tahrir | manbasini tahrirlash]

Birinchi jahon urushi boshlanganda 50 yoshida, harbiy xizmat uchun juda keksa boʻlgan Sesil Qizil Xochga ishlashga ketdi. U chuqur diniy eʻtiqodi va pasifizmga sodiqligi tufayli York arxiyepiskopi bosh vikari etib tayinlangan. 1915-yildagi koalitsion hukumat tuzilganidan soʻng, 1915-yil 30-mayda parlament tashqi ishlar boʻyicha Davlat kotibining oʻrinbosari boʻldi, 16-iyunda u Maxfiy Kengashda qasamyod qildi,[8] 1918–19 yillarda kotib yordamchisi lavozimiga koʻtarildi. U bu lavozimda 1919-yil 10-yanvargacha ishladi, qoʻshimcha ravishda 1916-yil 23-fevraldan 1918-yil 18-iyulgacha blokada boʻyicha vazirlar mahkamasida ishladi. U dushmanga iqtisodiy va tijoriy bosim oʻtkazish tartib-qoidalarini ishlab chiqish uchun masʻul edi, bu esa ularni bosib olgan harbiy kuchlarini yoki tinch aholini boqish oʻrtasida tanlov qilishga majbur qildi. Urushdan keyin, 1919-yilda u Faxriy aʻzo etib tayinlandi va Oksforddagi Universitet kolleji magistri, shuningdek, universitet rektori lavozimiga fuqarolik huquqi boʻyicha faxriy doktori unvonini berdi.

Millatlar Ligasining tashkil topishi[tahrir | manbasini tahrirlash]

Lord Robert Sesil, ser Uilyam Orpen

1916-yil sentabr oyida u Vazirlar Mahkamasida boʻlajak urushlar holatlarini kamaytirish boʻyicha takliflar toʻgʻrisida Memorandum yozdi va tarqatdi. Sesil Yevropa tsivilizatsiyasiga tahdid va urushdan keyingi nizolar ehtimoli bilan birga urushning azob-uqubatlari va vayronagarchiliklarini qayd etdi. U xalqaro nizolarni hal qilish vositasi sifatida urushga alternativani chaqirdi va na nemis militarizmini yoʻq qilish, na oʻz taqdirini oʻzi belgilashga asoslangan urushdan keyingi kelishuv tinchlikni kafolatlamaydi, deb daʻvo qildi. Sesil majburiy arbitrajni rad etdi, ammo muntazam konferensiya tizimi eʻtirozsiz boʻlishini daʻvo qildi. Har qanday urush boshlanishidan oldin nizolarni tinch yoʻl bilan hal qilish tartibi majburiy boʻlishi kerak. Sanktsiyalar, jumladan blokada ham mamlakatlarni tinch tartib-qoidalarga boʻysunishga majbur qilish uchun zarur boʻladi. Agar ulkan dengiz va moliyaviy kuchni tinchlik tizimida birlashtirish mumkin boʻlsa, "hech bir zamonaviy davlat oxir-oqibat uning bosimiga qarshi tura olmaydi". U Amerika "tinchlikni saqlash uchun uyushgan iqtisodiy harakatlarga qoʻshilishga" tayyor boʻlishi mumkinligiga umid qildi.[9][10] Keyinchalik u bu "Britaniyaning Millatlar Ligasining rasmiy targʻiboti paydo boʻlgan birinchi hujjat" ekanligini aytdi.

1917-yil may oyida Sesil Kelajakdagi tinchlikni saqlash boʻyicha oʻzining takliflarini tarqatdi, unda imzolagan tomonlar urushdan keyingi hududiy kelishuvni besh yil davomida saqlab qolishga rozi boʻlishdi, soʻngra zarur yoki kerakli hududiy oʻzgarishlarni koʻrib chiqish va kerak boʻlganda amalga oshirish uchun konferensiya oʻtkazdi. Mamlakatlar, shuningdek, xalqaro nizolarni konferensiyaga topshirishga rozi boʻladilar va konferensiya qaror qabul qilmaguncha harakat qilishlari taqiqlanadi. Biroq, agar uch oydan keyin konferensiya qaror qabul qila olmasa, davlatlarga bir tomonlama harakat qilishiga ruxsat beriladi. Konferensiyalar tomonidan qabul qilingan barcha qarorlar barcha imzolovchilar tomonidan, agar kerak boʻlsa, qurol kuchi bilan amalga oshiriladi. Agar biror mamlakat nizoni konferensiyaga topshirmasdan urushga kirishsa, boshqa davlatlar tijorat va moliyaviy blokadani amalga oshirish uchun birlashadilar.[11][12] Sesil dastlab qurolsizlanish boʻyicha takliflarni oʻz ichiga olgan edi, ammo diplomat ser Eyre Krou ularni "halokatli tanqid"ga topshirgandan soʻng, ular yakuniy loyihadan oʻchirildi, bu esa Sesilni amaliy emasligiga ishontirdi.[13]

1917-yil noyabr oyida Sesil Balfourdan Millatlar Ligasi takliflarini koʻrib chiqish uchun qoʻmita tuzishni soʻradi. Balfur bunga ruxsat berdi va 1918-yil yanvar oyida Lord Fillimor raisligida qoʻmita tashkil etildi.[14] 1918-yil may oyida Vazirlar Mahkamasi ruxsati bilan Sesil Fillimor hisobotini Amerika prezidenti Vudro Vilson va uning maslahatchisi polkovnik Xausga yubordi.[15]

1918-yil oktabr oyida Sesil maslahat soʻraganidan keyin Vazirlar Mahkamasiga Liga takliflari haqida qogʻoz tarqatdi. Uning taʻkidlashicha, takliflar xalqaro hukumatning har qanday shaklini rad etgani uchun "juda murakkab mexanizmlar" talab qilinmaydi, ammo Liga konferensiya chaqirilgunga qadar hech qachon urushga bormaslikni talab qiladigan shartnoma bilan cheklanadi. Agar biror mamlakat bir tomonlama urushga kirsa, imzolagan davlatlar tajovuzkorni magʻlub etish uchun oʻz qoʻmondonligidagi barcha kuchlarni, iqtisodiy va harbiy kuchlardan foydalanadilar. Sesil mamlakatlar urushga kirishgunga qadar uch oylik kechikishni Liganing asosiy roli deb hisobladi, chunki bu jamoatchilik fikriga tinch taʻsir koʻrsatish uchun vaqt beradi.[16] Vazirlar Mahkamasi qogʻozni "samimiylik bilan emas, balki hurmat bilan" qabul qildi va u boʻyicha hech qanday qaror qabul qilmadi. Sesil 12-noyabr kuni Birmingem universiteti rektori lavozimiga kirishish marosimida Liga mavzusidagi nutqi uchun qogʻozdan asos sifatida foydalandi. 22-noyabrda Sesil Uelsdagi tartibsizlikka qarshi chiqqani uchun hukumatdan isteʻfoga chiqdi. Shundan soʻng u Gilbert Myurreyga maktub yozib, Millatlar Ligasini tuzish uchun uning ichida emas, balki hukumatdan tashqarida koʻproq ish qilishga umid qilayotganini aytdi.[16]

1918-yil noyabr oyining oxirida Sesil Tashqi ishlar vazirligining Millatlar Ligasi boʻlimi boshligʻi etib tayinlandi.[17] A.E.Zimmern Liganing vazifalarini ishlab chiqqan memorandum yozgan va Sesil uni ishlash uchun asos qilib tanlagan. U oʻz takliflarini amalga oshirishda ishtirok etgan haqiqiy tashkilotning qisqacha mazmunini yozishni buyurdi. 14-dekabrda unga Millatlar Ligasi Tashkilotining qisqacha konspekti taqdim etildi, keyinchalik Parij tinchlik konferensiyasida Sesil rejasi deb nomlanadi. Reja imzolovchilar oʻrtasida muntazam konferensiyalarni oʻz ichiga oladi, ular "Liganing asosiy qismi" boʻladi va ular bir ovozdan boʻlishi kerak. Bosh vazirlar va tashqi ishlar kotiblarining yillik konferensiyalari imzolovchilar oʻrtasidagi toʻrt yillik uchrashuvlar bilan toʻldiriladi. Buyuk davlat konferensiya chaqirishi mumkin edi, agar urush xavfi mavjud boʻlsa, barcha aʻzolar buni qilishlari mumkin edi. Buyuk davlatlar Ligani nazorat qiladi, kichikroq kuchlar esa unchalik katta taʻsir koʻrsatmas edi.[17] 17-dekabrda Sesil Vazirlar Mahkamasiga Sesil rejasini taqdim etdi. Vazirlar Mahkamasi 24-dekabr kuni Liga gʻoyasini muhokama qildi, Sesil Liganing etakchi maʻruzachisi edi.[18]

Parij tinchlik konferensiyasiga Millatlar Ligasi Komissiyasi kirdi, u Liga sxemasini yaratish, shu jumladan Millatlar Ligasi Kelishuvini ishlab chiqish uchun masʻul edi. Sesil Uilsonning Liga loyihasini koʻrib chiqdi va oʻz kundaligida u "juda yomon hujjat, yomon ifodalangan, yomon tartibga solingan va juda toʻliq emas" deb yozgan. 27-yanvar kuni Sesil va amerikalik huquqshunos Devid Xanter Miller toʻrt soat davomida Uilsonning Sesil-Miller loyihasi deb nomlanuvchi takliflarini qayta koʻrib chiqishdi. Bu Ligada buyuk davlatlarga koʻproq vakolatlar berish, Dominionlarga oʻz oʻrinlarini berish, Uilsonning arbitraj takliflarini qayta koʻrib chiqish va doimiy xalqaro sudni kiritishni oʻz ichiga olgan.[19] Keyingi muzokaralarda Sesil Britaniya loyihasining muhim qismlarini saqlab qolishda muvaffaqiyat qozondi. Uilson uni oʻzgartirishga uringanida, Xaus uni Sesilni begonalashtirishdan ogohlantirdi, chunki u "Britaniya hukumati bilan bogʻliq boʻlgan yagona odam boʻlib, u haqiqatan ham Millatlar Ligasiga ega edi".[20] Sesil Lloyd Jorjning Ligaga ishtiyoqi yoʻqligidan hafsalasi pir boʻldi va Lloyd Jorjning baʻzi taktikalari tufayli isteʻfoga chiqish bilan bir necha bor tahdid qildi.[21]

Sesil Respublikachilarning Ligaga qarshi chiqishidan juda xavotirda edi va Amerikaning Ligani qabul qilishini taʻminlash uchun Uilsonning baʻzi talablarini tan olishga harakat qildi. Bunga Kelishuvdagi Monro doktrinasi himoyasi kiradi.[22] 21-aprel kuni Britaniya imperiyasi delegatsiyasi Sesil bilan uchrashdi va u ularni Pakt loyihasiga dominion tanqidi koʻrib chiqilganiga va yangi loyiha "super davlat yaratilayotgandek taassurot qoldirmasligiga" ishontirdi. Kanadaliklar Kanadani bosib olish xavfi kam boʻlsa-da, Fransiya yoki Bolqon uchun xavflar ancha yuqori, ammo eʻtiborga olinmaganiga eʻtiroz bildirishdi. Bundan tashqari, Liga Kanadaga imperiya aʻzosi boʻlganidan koʻra koʻproq majburiyatlarni yukladi. Sesilning taʻkidlashicha, Liga Kengashi bu majburiyat qachon bajarilishini aniqlaydi va qarorlarning bir ovozdan boʻlishi talabi Kanada delegatiga eʻtiroz bildirishga imkon beradi, bu esa masalaning tugashiga olib keladi.[23] Jorj Egerton oʻzining Liga yaratilishi tarixida Sesil "Millatlar Ligasi Komissiyasi ishining ikkinchi bosqichining muvaffaqiyatli yakuni uchun boshqalardan koʻra koʻproq hurmatga loyiq" deb taʻkidladi.[24]

Versal shartnomasi Germaniyaga birinchi marta taqdim etilgandan soʻng, Sesil Germaniyaga nisbatan kamroq qattiqqoʻl boʻlishi va Germaniyaning Ligaga qoʻshilishiga ruxsat berilishi kerakligini qatʻiy taʻkidladi. Sesil 9-iyun kuni Parijni tark etdi, uning shartnomani qayta koʻrib chiqish umidi puchga chiqdi.[25]

Millatlar Ligasi Ittifoqi[tahrir | manbasini tahrirlash]

Uy sanoatini ragʻbatlantirish.



Lord Robert Sesil. "Men ishonamanki, biz hech boʻlmaganda Millatlar Ligamiz uchun malakali yordamingizni taʻminlay olamizmi?"



AQShning saylangan prezidenti : "Nega, biznikiga nima boʻldi?"
Punch jurnalidan multfilm, 1920-yil 10-noyabr, Sesil Uorren G. Xardingga Millatlar Ligasi loyihasini himoya qilayotgani tasvirlangan.

Britaniyaga qaytib kelgach, Sesil Millatlar Ligasi Ittifoqi faoliyatini ishtiyoq bilan rejalashtirdi. Oʻshandan beri Sesilning ijtimoiy hayoti deyarli butunlay Ligaga bagʻishlangan edi; u 1923-yildan 1945-yilgacha Ittifoqning prezidenti boʻlgan. U 1919-yil iyul oyida Ittifoqning qayta qurish qoʻmitasiga raislik qildi, uning asosiy maqsadi Ittifoqning Britaniyada Ligani qoʻllab-quvvatlovchi kuchli lobbi qurishini taʻminlash va hukumat Ligani tashqi siyosatining markaziga qoʻyishiga ishonch hosil qilish edi.[26] Sesil, shuningdek, Konservatorlar va Leyboristlar qoʻllab-quvvatlashini soʻrab, asosan Asquithian Liberallaridan iborat boʻlgan Ittifoq aʻzolarini kengaytirishga harakat qildi.[27]

Sesil esperantist edi va 1921-yilda u Millatlar Ligasiga til muammosini hal qilish uchun esperanto tilini qabul qilishni taklif qildi.[28]

1920-yildan 1922-yilgacha u Liga Assambleyasida Janubiy Afrika Dominioni vakili boʻlgan. 1923-yilda u Qoʻshma Shtatlar boʻylab besh haftalik gastrol safarini uyushtirdi va amerikalik tomoshabinlarga Ligani tushuntirdi.

Uning fikricha, "urush Yevropa boshqaruvchi tabaqalarining obroʻsini buzdi" va ularning yoʻq boʻlib ketishi falokatning oldini olish uchun toʻldirilishi kerak boʻlgan boʻshliqni yaratdi. Asosiy yechim nasroniy axloqi asosida, " junkerizm va shovinizm" ni yoʻq qiladigan huquqiy kelishuv mexanizmiga ega Yevropa tartibini qurish edi. Versal shartnomasi buni yarata olmadi.[29]

Uning erkin savdo va Ligaga boʻlgan ishonchi savdo, fidoyilik va xalqaro hamkorlik, shuningdek, xalqaro hukm va tinchlikning oʻzaro kafolatlari bilan birga boʻlgan dunyo haqidagi Kobdenit qarashlarining bir qismi edi. Liga nafaqat urushni hal qilish edi, balki tsivilizatsiya har bir aʻzo davlatda, shu jumladan Buyuk Britaniyada ham saqlanib qolishini kafolatladi, bu erda "Liga nuqtai nazari barcha siyosatda - Irlandiya, sanoat, hattoki iqtisodiyotda... [oʻz ichiga oladi... ] siyosiy narsalarga qarashning yangi usuli - aniqrogʻi Viktoriya axloqiga qaytish".[30]

Vikont (sobiq ser Edvard) Grey. Sesil Lloyd Jorjni Bosh vazir sifatida oʻrniga oʻzini juda yaxshi koʻrgan Grey bilan almashtirmoqchi edi

Mumkin boʻlgan partiyani oʻzgartirish[tahrir | manbasini tahrirlash]

Sesil "sinfiy urush, xoh er egalari boʻladimi, xoh leyboristlar boʻlsin, milliy parchalanishning eng makkor shakli" deb hisoblardi.[31] 1920-yildan Sesil Lloyd Jorj va uning koalitsion hukumatini agʻdarib tashlamoqchi boʻlib, koalitsiyaga qarshi va antisotsialistik kuchlar oʻrtasida progressiv ittifoq tuzdi.[31] U boshqa yirik siyosatchilarga qaraganda uzoq vaqt davomida Lloyd Jorjning dushmani boʻlgan.[32]

U sobiq tashqi ishlar vaziri Viskont Grey boshchiligidagi antisotsialistik markaz partiyasini yaratmoqchi boʻlib, uni "adolat" timsoli deb hisobladi, bu Buyuk Britaniyaning "soʻnggi ikki avlodda tashqi siyosatdagi eng katta milliy boyligi" boʻlgan..[33] Partiya ishchilar sinfiga qarshi boʻlmaydi va unga "liberal va leyboristlarning eng yaxshilari" va "eski er egasi torilarning baʻzilari" kiradi.[34] U 1920-yil fevral oyidagi Peyslidagi oraliq saylovda Asquithni qoʻllab- quvvatladi va Leyboristlar va Liga tarafdorlari nomzodlari oʻrtasida saylov kelishuvini talab qildi.[35] 1920-yil iyul oyining oʻrtalarida Sesil hali ham Grey boshqaruvida qayta tuzilishni xohladi, u Askitdan koʻra Millatlar Ligasiga koʻproq moyil edi, u Sesil mamlakatda hali ham nufuzli, ammo endi lider emas edi.[36]

Ukasi Xyu Sesil bilan 1921-yilning fevralida konservativ qamchidan isteʻfoga chiqdi[35] 1921-yilda Sesil markaziy partiya tuzishga urinishidan voz kechdi, lekin baribir Grey faol siyosatga qaytishini xohladi.[37] Grey va Sesil oʻrtasidagi muzokaralar 1921-yil iyun oyida boshlangan[38] Kengroq yigʻilish (Sesil, Asquith, Grey va etakchi asquithian liberallari Lord Crewe, Runciman va Ser Donald Maclean) 1921-yil 5-iyulda boʻlib oʻtdi. Sesil de-fakto Liberal hukumatni emas, balki Greyni bosh vazir sifatida Asquith emas, balki Grey bilan haqiqiy koalitsiyani va oʻzi va Greyning rasmiy manifestini Asquith va Crewe rasmiy Liberal liderlar sifatida tasdiqlashni xohladi. Keyinchalik muzokaralarga yana bir konservativ ser Artur Steel-Meytlend qoʻshildi va uning qarashlari Sesilnikiga oʻxshash edi, lekin Maklin, Runsiman va Kru dushman edi.[39] Iyul oyida Sesil oʻz saylov okrugi assotsiatsiyasiga koalitsion hukumatga hujum qilib, ochiq xat yozdi.[37]

Greyning oʻzi ham qiziq emas edi va uning koʻrish qobiliyati pastligi uning bosh vazir boʻlishi uchun katta nuqson boʻlar edi. Biroq, u 1921-yil oktabr oyida oʻzining sobiq saylov okrugida nutq soʻzlab, hech qanday natija bermadi.[39] Greyning nutqidan soʻng Sesil Grey hukumati bilan hamkorlik qilishini eʻlon qilgan ikkinchi xatini chop etdi. Noyabr oyida, Irlandiyadagi vaziyat koalitsiyaning qulashiga olib kelishi mumkin boʻlganida, Sesil qirolga Grayni bosh vazir etib tayinlashni soʻrab xat yozdi.[37]

1922-yil aprel oyida u boshqa bir saylov okrugi maktubida reaktsion boʻlmaslik muhimligini taʻkidlab, koalitsiyaga qarshi boshqa konservatorlardan oʻzini uzoqlashtirdi va may oyida u konservatorlar ichidagi hukmron kuch faqat gʻamxoʻrlik qiladigan odamlar guruhi ekanligini taʻkidladi. "oʻz mulkini saqlash". U yana sanoat kooperatsiyasi va Ligani qoʻllab-quvvatlashga asoslangan hukumatda Grey boshqaruvida xizmat qilishga tayyorligini eʻlon qildi. Biroq Sesil liberallarning partiya tizimini qayta qurishga qarshiligidan hafsalasi pir boʻldi va shuning uchun u Grey emas, balki Asquith yetakchi boʻlib qolguncha liberallarga qoʻshilish taklifini rad etdi. Oktabr oyida Lloyd Jorj koalitsiyasining qulashi va Bonar qonunining konservativ bosh vazir etib tayinlanishi bilan Sesil yangi hukumatni qoʻllab-quvvatlashga vaʻda berdi, ammo unga lavozim taklif qilinmagan.[40]

Modernizatsiya dunyosida anʻanaviy Tory[tahrir | manbasini tahrirlash]

Bolduinning 1923-1924 va 1924—1927-yillardagi konservativ maʻmuriyatlarida u Liga ishlarida Britaniya faoliyati uchun tashqi ishlar vazirining yurisdiktsiyasi ostida masʻul vazir boʻlgan. 1923yil 28-mayda Sesil vazirlar mahkamasiga Lord Privy Seal sifatida qaytib keldi, bu lavozimni uning oilasining bir necha aʻzolari egalladi.[41]

Sesil 1923-yil 29-oktabrda Bolduinga xat yozib, agar Bolduin buning evaziga Liga tarafdori boʻlgan kuchli siyosatni qabul qilsa, tarif islohotini qoʻllab-quvvatlashni taklif qildi. Uning taʻkidlashicha, Britaniyaning iqtisodiy muammolarini tariflar bilan emas, balki Yevropa kreditlari, urush qarzlari va "xalqaro shubha" ning qulashini hal qilish va Ligadan tashqari barcha xalqaro tashkilotlardan yordamni olib tashlash orqali hal qilish mumkin emas.[42] Konservatorlarning tariflar siyosatiga rozi boʻlmagani uchun Sesil 1923-yil dekabrdagi umumiy saylovda qatnashmadi. Konservatorlar koʻpchilikni yoʻqotgandan soʻng, 1923-yil 28[43] dekabrda Sasseks okrugidagi Sharqiy Grinsteadlik Chelvudlik Vikont Sesil sifatida tengdoshlik darajasiga koʻtarildi U 1924-yilning 22-fevraliga qadar Lord Privy Seal boʻlib qoldi[44] Ramsey MakDonaldning ozchilikdagi leyboristlar hukumati lavozimga kirishgach, MakDonald Sesildan uni hukumat Ligasi vaziri sifatida saqlab qolmagani uchun uzr soʻradi.[45] Ammo oʻsha paytda Chelvuddan Aberdin universiteti rektori boʻlishni soʻrashdi, ular unga yuridik fanlar doktori unvonini berishdi.[46]

Konservatorlar 1924-yil oktabr oyida boʻlib oʻtgan umumiy saylovda hokimiyatga qaytdilar va Sesildan Stenli Bolduin Lankaster gersogligi kansleri boʻlishni soʻradi. U 1925-yilda Jenevada boʻlib oʻtgan afyun konferensiyasida Britaniya delegatsiyasiga rahbarlik qilgan. 1927-yil Jenevada boʻlib oʻtgan dengiz konferensiyasida, Amerika Qoʻshma Shtatlari Britaniya imperiyasini, uning savdo va kommunikatsiyalarini munosib himoya qilish uchun Britaniyaga kamida yetmishta kreyser kerakligiga rozi boʻlishdan bosh tortganidan keyin muzokaralar buzildi. Britaniya kreyserlari sonini yetmishtadan elliktaga qisqartirish AQSh tomonidan ularning oʻlchamlari va qurollarining kalibrlari boʻyicha imtiyozlar evaziga taklif qilingan. Britaniya delegatsiyasi aʻzosi Sesil vazirlar mahkamasidan isteʻfoga chiqdi, chunki Britaniya hukumati Qirollik dengiz floti kreyserlari sonini kamaytirish oʻrniga konferensiyaning buzilishiga yoʻl qoʻydi.

Sesil avtomashinaning mashhurligining oʻsishi bilan bogʻliq boʻlgan ijtimoiy muammolar va jamoat xavflaridan juda xavotirda edi. 1929-yilda Sesil piyodalarga foyda keltirish uchun koʻplab yangi choralarni joriy etish uchun muvaffaqiyatli kampaniya olib borishi kerak boʻlgan yangi tashkil etilgan Piyodalar uyushmasining prezidenti lavozimini qabul qildi.[47]

Garchi 1932-yil oxirida Liganing rasmiy delegati boʻlsa ham, Sesil Ligani qoʻllab-quvvatlash uchun jamoatchilik fikrini safarbar qilish uchun mustaqil ravishda ishladi. U Fransiyada Rassemblement universel pour la paix nomi bilan mashhur boʻlgan Xalqaro Tinchlik Kampaniyasining fransuz huquqshunosi Per Kot bilan birgalikda asoschisi va prezidenti boʻlgan. Bu davrda uning nashrlari qatorida “Tinchlik yoʻli” (1928), Liga haqidagi maʼruzalar toʻplami; Buyuk Eksperiment (1941), uning Millatlar Ligasi bilan munosabatlari haqida shaxsiylashtirilgan maʻlumot; va "All the Way" (1949), toʻliqroq avtobiografiya.

1931-yilda boshlangan Yaponiyaning Manchuriyaga bostirib kirishi Millatlar Ligasi Kelishuvini qoʻpol ravishda buzish edi.[48] Qurolsizlanish boʻyicha Butunjahon konferensiyasi 1932-yil fevral oyida boshlandi va qurolsizlanish Britaniyaning Yaponiya agressiyasini toʻxtatishga ojizligini anglatardi. Bolduin 27-fevral kuni Tomas Jonsga shunday dedi: “Bizni qurolsizlantirishga majbur qilgan Bob Sesil kabi odamlar hozir bizni chora koʻrishga undamoqda. Lekin chora bizni qaerga olib boradi?... Agar siz iqtisodiy boykotni amalga oshirsangiz, siz Yaponiya tomonidan urush eʻlon qilasiz va u Singapur va Gonkongni egallab oladi va biz uni toʻxtata olmaymiz."[49]

Sesil iyul oyida Bolduinga yozganida, u "zamonaviy konservatizmga koʻproq hamdard boʻlib qolgan" va Jenevada hukumatning qurolsizlanish boʻyicha takliflarini "juda etarli emas" deb hisoblagan.[50] 1933-yil mart oyida u Bolduinga texnik maslahatchilar, ayniqsa britaniyaliklar, samolyotlarni yoʻq qilish va bombardimon qilish istiqbollarini, xususan, Hindistonning shimoli-gʻarbiy chegarasi kabi hududlarda uni saqlab qolishni istaganlar tomonidan sabotaj qilinganidan shikoyat qildi.[51]

Sesilning Jeneva qurolsizlanish konferensiyasidagi tajribasi uni Liga "hankeyizm" tomonidan xavf ostida qolayotganiga ishontirdi, kuchlar muvozanati va mamlakatlarning milliy manfaatlari xalqaro munosabatlarning yagona asosi ekanligi haqidagi gʻoya Qoʻmita kotibi nomi bilan atalgan. Imperator mudofaasi (1912-1938) Ser Moris Hanki.[52] U Entoni Eden, Lord Halifax va Bolduinni hayratda qoldirdi, lekin MakDonaldni Liganing dushmani deb bildi va lord Londonderri va Lord Xeylshamni yoqtirmasdi va ser Jon Saymonni "1876-yildagi Derbidan keyingi eng yomon tashqi ishlar vaziri" deb tanqid qildi.[53]

Sesil va tinchlantirish[tahrir | manbasini tahrirlash]

1933-yil yanvar oyida Adolf Gitler Germaniya kansleri boʻlganidan keyin Sesil hali ham qurolsizlanish boʻyicha muvaffaqiyatga umid qilgan edi. U "dengiz va harbiy samolyotlarning butunlay bekor qilinishini, shuningdek, xalqaro" fuqarolik havo kuchlarini yaratishni va Germaniyaning samolyotlarda tengligini yoqladi. Keyinchalik 1933-yilda u "agressiv qurollarni bekor qilish" ni qoʻllab-quvvatladi, chunki "mudofaa kuchi" "Fransiya va kichikroq davlatlar boshqa yoʻllardan koʻra xavfsizroq boʻladi" degan maʻnoni anglatadi.[53] Oktabr oyida, nemislar konferensiyani tark etishidan bir oy oldin, Sesil koʻrsatuvida "[Germaniya] qurolsizlanishini tartibga soluvchi qoidalar" "boshqa tsivilizatsiyalashgan kuchlarning qurollanishini boshqaradigan qoidalar bilan printsipial jihatdan bir xil boʻlishi kerak" va unga maktubda aytdi. Gilbert Myurrey " Gebbels Jenevada juda yaxshi taassurot qoldirdi va Ligadan juda mamnun edi" dedi. Biroq, u natsistlarning taʻlim siyosatini qoraladi.[54]

1934-yil aprel oyida Sesil Filipp Noel-Beykerga Bolduin Xenkining fuqaro aviatsiyasini xalqarolashtirishning amaliy yoʻlini topishga urinishi muvaffaqiyatsizlikka uchraganini aytganini aytdi, ammo Sesil u "Xenkini bunday savollar boʻyicha juda yaxshi maslahatchi deb oʻylamayman" deb javob berdi. chunki u tinchlik va qurolsizlanishni maʻqullamadi ".[55] Xenki Millatlar Ligasining amalga oshirilishi mumkinligining dastlabki tanqidchisi edi: 1919-yilda u Liga komissiyasidagi Britaniya vakillari Sesil va Smutsning idealist ekanligidan shikoyat qildi; Sesil "bu savolda unchalik amaliy emas edi. Men ularning sxemasi ikki sababga koʻra ishlamasligidan qoʻrqaman, birinchidan, u juda koʻp harakat qiladi, ikkinchidan, mashinaga etarlicha eʻtibor berilmaydi."[56] 1923-yilda u Sesilning "krank" ekanligini yozgan.[57]

1934-yilda Sesil Britaniya hukumatini fransuz radikallarining saylovdagi gʻalabasidan keyin konferensiyada fransuz hamkorligini qoʻlga kiritish imkoniyatini boy bergani uchun tanqid qildi.[58] Avgust oyida u Myurreyga yozgan ediki, Bolduin Britaniyaning haqiqiy chegarasi Reyn daryosida ekanligini eʻlon qilishda "ark-militarist FS Oliver "dan iqtibos keltirganligi sababli, u Liga nuqtai nazaridan juda uzoq edi va hukumat "ketish kerak". "Leyboristlar partiyasining intellektual boʻlmaganligi" ga qaramay.[58] U millatchilikning butun dunyo boʻylab tarqalishini va Britaniyada yakkalanishning avj olganini qoralab, izolyatsiya "anarxiya printsipi" ekanligini va zamonaviy sharoitda mamlakatlar "individuallardan boshqa yolgʻiz yashay olmaydi" deb daʻvo qildi.[58] Sesilning fikricha, Britaniya hukumati Ligaga shunchalik qarshi ediki, u konservatorlar bilan aloqalarini uzib, leyboristlar bilan munosabatlarni yoqlay boshladi.[59]

1935-yilda Buyuk Britaniya, Fransiya va Italiya oʻrtasidagi Stresa fronti Sesilning tanqidiga uchradi, chunki u Germaniyadan tashqarida boʻlgan va ularning qurolsizlanmasligini maʻqullagan ittifoq boʻlib tuyuldi. Sesil Bolduinga maktub yozib, Gitlerga qurolsizlanish shartnomasini imzolash imkoniyatini berish kerakligini taʻkidlab oʻtdi, ammo u bu samarali boʻladimi yoki yoʻqmi, chunki u Gitlerning shu paytgacha qilgan barcha ishlari va soʻnggi ikki asrdagi Prussiya amaliyoti muvaffaqiyatsiz boʻlishini taxmin qilgan.. Ammo muvaffaqiyatsizlikka uchraganidan soʻng, Liga "xalqaro majburiyatlarini bir tomonlama rad etish orqali tinchlikka xavf soladigan davlatga nisbatan qoʻllanilishi mumkin boʻlgan iqtisodiy va moliyaviy choralar" haqida oʻylash uchun asosga ega boʻladi.[60]

1935-yil iyun oyida Sesil "Liganing jamoaviy tahdidi yoki Britaniya doʻstligini buzish" Italiyaning 1935 va 1936-yillarda Habashistonga bostirib kirishiga toʻsqinlik qiladi, deb hisobladi. Britaniya Somalilandining bir qismini Italiyaga berish orqali buni oldini olishga urinish Sesilning maʻqullashiga sabab boʻldi.[60] Oʻsha yilning oxirida Sesil Ittifoqdan hukumatni Italiyaga qarshi Liga harakatlariga bosim oʻtkazish uchun ishlatgan. U, shuningdek, neft sanktsiyalari va Suvaysh kanalining yopilishini yoqladi (hatto bu xalqaro huquqni buzgan boʻlsa ham). U leyboristlarning tashqi siyosatga munosabatiga borgan sari maʻqul boʻldi va avgust oyida u bu partiyaga qoʻshilish haqida oʻyladi. Noyabr oyida boʻlib oʻtgan umumiy saylovda u Ittifoqning saylovchilarga Ligani qoʻllab-quvvatlashi mumkin boʻlgan nomzodga ovoz berishni maslahat berish siyosatini maʻqulladi.[61] Dekabr oyidagi Hoare-Laval pakti Sesilning noroziligi bilan uchrashdi, chunki bu "Millatlar Ligasi va Mussolini oʻrtasida Mussolini gʻalaba qozondi" degan maʻnoni anglatadi va Xoare tajovuzning foyda bermasligini koʻrsatish uchun yagona umiddan voz kechdi.[62] Sesil Fransiyaning Germaniyaga nisbatan shubhasi Paktning asosiy sababidir va shuning uchun Angliya Fransiya bilan Italiyaga qarshi hamkorlik qilish evaziga Germaniyaga qarshi Britaniyaning mumkin boʻlgan hamkorligi toʻgʻrisida savdolashishi kerak, deb hisobladi.[63]

1935-yil Sesil va Ittifoq ega boʻlgan eng yuqori taʻsirga ega boʻldi. Shundan keyin ikkalasi ham keskin pasayib ketdi.[64] 1936-yil mart oyida Reynlandiyaning remilitarizatsiyasi Sesil uchun "1914-yildan beri eng xavfli inqiroz" boʻldi, ammo uni "Italiyani tark etish" bilan hal qilib boʻlmadi, chunki "Fransiya, Rossiya va haqiqatan ham Yevropadagi har bir davlatning xavfsizligi endi. Agar Liga Italiya agressiyasini magʻlubiyatga uchratib, uyushgan hamjamiyat urushni boʻgʻib qoʻyishi mumkinligini allaqachon isbotlagan boʻlsa edi.[63] Aprel oyida Sesil, Italiya Habashistonni tezda boʻysundirishi kerakligi sababli, Britaniya mavjud sanksiyalarni qoʻllashi va hatto Italiyaga qarshi sanksiyalarni kuchaytirishi kerak deb hisobladi. May oyida Habashlarning qarshiligi qulaganida, Italiya "kollektiv xavfsizlikning samarali tizimi" mumkinligini koʻrsatish uchun Ligadan chiqarib yuborilishi kerak edi. Aks holda, Liganing "muvaffaqiyatsizligi", Ittifoqning "bankrot" ekanligi va jamoaviy xavfsizlik "fars" ekanligi ayon boʻladi.[65]

Sesil Ligani "imperiyani saqlab qolish" uchun "deyarli ideal mexanizm" sifatida taqdim etish orqali Konservativlarning Ittifoqdan chiqishini oldini olishga harakat qildi.[64] Biroq, Ittifoq yana chapga siljidi va Nevill Chemberlen va Konservativ Markaziy ofisdan Ittifoq targʻibotining chap qanoti haqida shikoyatlar oldi.[66] 1938-yil may oyida Sesil hukumat "Liganing parchalanishiga ruxsat berdi" va avgust oyida ularning "noaniqliklari va qoʻrqoqliklari" Gitler keyingi tajovuz xalqaro munosabatlarni buzish ekanligini tushunishini taʻminlay olmayotganidan shikoyat qildi.[67]

1938-yil may oyida u yozgan maktubida nemis diplomatiyasi tarixda hech qachon halol munosabatlarga asoslanmaganligini aytdi: "Nemislar haqiqatan ham oʻz mamlakatlarini har doimgidek urush sharoitidagidek tasavvur qilishadi. Hech kim urushayotgan odamdan haqiqatni aytishini kutmaydi va nemislarning fikriga koʻra, ular doimo urushqoq. Nemislar urush faqat kuchayib borayotgan tinchlik deb hisoblaydilar."[68] Sesil Chexoslovakiyaning nemiszabon erlari fashistlar Germaniyasiga berilgan Myunxen kelishuvining tanqidchisi edi. U 1938-yil 20-sentabrda tashqi ishlar vaziri lord Halifaxga maktub yozdi: “1885-yilda Xartum qulaganidan beri hech qanday jamoatchilik savoliga u qadar achchiq boʻlmaganini”[69] Hukumatning xatti-harakati Sesilni konservatorlardan butunlay uzoqlashtirdi.[67]

Sesil oʻz xotiralarida Chexoslovakiya Prezidentining rafiqasi Edvard Benesh eri nomidan unga qoʻngʻiroq qilib, inqiroz boʻyicha maslahat soʻraganini yozgan: "Men uning mamlakatiga hamdard boʻlganimdek, men shunday javob berishga majbur boʻldim. Unga mening yordamimga tayanishni maslahat bermang. Bu javob berish mumkin boʻlgan yagona javob edi, lekin men buni qilish paytidagidek baxtsiz qurtni hech qachon his qilmaganman. Men va boshqa koʻpchilik uchun bu tranzaksiya bizning tariximizda boʻlgani kabi sharmandali edi”[70] U yana qaygʻurdi: "Bularning barchasida... muzokaralarda nemislarning qarshilik koʻrsatgan har qanday talablarini qurol bilan bajarish uchun doimiy tahdidlari, biz darhol boʻysungan tahdidlaridan koʻra ogʻriqliroq narsa yoʻq edi".[71] U The Guardian nashriga Myunxenni qoralab maktub yozdi: “Ammo nemis kafolati bor deylik, uning qiymati nimada? Germaniyani yolgʻonchilikda ayblashning hojati yoʻq. Nafaqat fashistlar hukumati, balki Buyuk Fridrix davridan boshlab barcha oldingi Germaniya hukumatlari oʻz pozitsiyalarini aniq ifoda etganlar. Ular uchun xalqaro kafolat hozirgi niyat bayonotidan boshqa narsa emas. Uning kelajak uchun mutlaq haqiqiyligi yoʻq”[72].

1939-yil mart oyida qolgan Chexoslovakiya davlatiga Germaniya bosqinidan soʻng Sesil Edenning hukumatga qayta qoʻshilishiga qarshi edi, chunki Chemberlenning bunday kuchayishi falokat boʻladi. U Leyboristlar partiyasi haqida past fikrda edi (Ser Stafford Kripps va Noel-Beyker bundan mustasno), u doktrinar va amaliy emas deb hisoblagan. Uning fikricha, Klement Attlee "rahbar emas edi" va agar leyboristlar samarali boʻlishi uchun uni olib tashlash kerak edi.[67] U urushdan keyingi kelishuvda "millatchilik"ga qarshi "Yevropa davlatlari oʻrtasida yaqinroq ittifoq" boʻlishini xohladi.[73]

1946-yil bahorida u Jenevada boʻlib oʻtgan Liganing yakuniy yigʻilishlarida qatnashib, oʻz nutqini "Liga oʻldi; yashasin Birlashgan Millatlar Tashkiloti!" degan jumla bilan yakunladi.[74]

Keyinchalik hayot[tahrir | manbasini tahrirlash]

U yana oʻn uch yil yashadi, vaqti-vaqti bilan Lordlar palatasida oʻz oʻrnini egalladi va Birlashgan Millatlar Tashkiloti Assotsiatsiyasidagi faxriy raisligi orqali tinchlik yoʻlidagi xalqaro saʻy-harakatlarni qoʻllab-quvvatladi.

1953-yil 23-aprelda Lordlar palatasida soʻnggi nutqida Sesil dunyo tinchligi tarafdorligini yana bir bor ta’kidladi. U "milliy suverenitetning mohiyati shundan iboratki, mustaqil davlatlarni faqat qurol kuchidan tashqari, ularning hukumatlari maʻqullamagan harakatlarni amalga oshirishga majburlab boʻlmaydi - va bu ular ega boʻlishi mumkin boʻlgan har qanday umumiy kelishuv shartlari qanday boʻlishidan qatʻi nazar, toʻgʻri boʻlib qoladi". qilingan. Hech bir ishlab chiqilgan yoki mohir tashkilot bu haqiqatni oʻzgartira olmaydi ".

Uning qoʻshimcha qilishicha, xalqaro tinchlikka oid har qanday reja nasroniy tsivilizatsiyasiga tayanishi kerak va “biz, britaniyaliklar, ayniqsa, oʻz mamlakatimizda qirol Alfred davridan to hozirgi kungacha nasroniy tsivilizatsiyasi sodir boʻlgan har bir yaxshilanish va taraqqiyot uchun masʼul ekanini taʼkidlaymiz. qilingan". Uning soʻzlariga koʻra, bu tizim rus dialektik materializmi tomonidan hujumga uchragan, "uning asosiy tamoyili shundaki, insonning maʻnaviy tabiati kabi narsa yoʻq yoki agar mavjud boʻlsa, uni eʻtiborsiz qoldirish yoki imkon qadar tezroq yoʻq qilish kerak". Biroq, "Agar siz insonning ruhiy tabiatini eʻtiborsiz qoldirsangiz yoki uni yoʻq qilsangiz, siz pulga boʻlgan muhabbatdan kelib chiqadigan yoki pul sotib oladigan narsalardan tashqari, barcha haqiqat, adolat va erkinlikka asoslangan poydevorni yoʻq qilasiz". U marksistik hujumning oldini olish uchun qayta qurollanishni yoqladi va "xristian sivilizatsiyasi dialektik materializmga yagona haqiqiy muqobildir" deb daʻvo qildi. Agar materializm tamoyilida oʻzgarish boʻlmasa, "Men tinchlik uchun qanday qilib doimiy xavfsizlikka ega boʻlishimiz mumkinligini tushunmayapman".[75]

Faxrlar[tahrir | manbasini tahrirlash]

Chelvudlik Lord Sesil, 1929-yil.

Sesilning faoliyati unga koʻp sharaf keltirdi. U tengdoshlaridan tashqari, 1956-yilda Faxriy hamroh etib tayinlangan, Birmingem universiteti rektori (1918–1944) va Aberdin universiteti rektori (1924–1927) etib saylangan. U 1924-yilda Vudro Vilson jamgʻarmasining Tinchlik mukofoti bilan taqdirlangan. Eng muhimi, u 1937-yilda tinchlik boʻyicha Nobel mukofotiga sazovor boʻldi. Unga Edinburg, Oksford, Kembrij, Manchester, Liverpul, Sent-Endryus, Aberdin, Prinston, Kolumbiya va Afina universitetlari tomonidan faxriy unvonlar berildi.

Sesil 1958-yil 24-noyabrda Xeyvards Xit yaqinidagi Deynxilldagi Chelvud darvozasidagi uyida vafot etdi. U hech qanday merosxoʻr qoldirmadi va uning Viscountcy yoʻq boʻlib ketdi.

Meros[tahrir | manbasini tahrirlash]

Lord Xoum oʻlimidan ikki kun oʻtgach, Lordlar palatasida Sesilga hurmat koʻrsatdi:

U, ehtimol, zamonaviy dunyoda birinchilardan boʻlib, tinchlik manfaatlari yoʻlida xalqlar oʻzlarining milliy ishlarini muhokama qilish uchun stol atrofida yigʻilishlari mutlaq zarurligini oldindan koʻra olgan. U Millatlar Ligasining arxitektorlaridan biri edi. Va Rabbiylaringiz u qayerga bormasin, tinchlik yoʻlida qanday gʻayrat bilan yurganini eslaydilar. Uning qurolsizlangan, murosaga erishish mumkin boʻlgan dunyo haqidagi tasavvuri qayta-qayta hafsalasi pir boʻlgan... oʻshandan beri hamma uning idealining toʻgʻriligiga amin boʻldi, garchi dunyo hali uning buyuk tushunchasiga mos keladigan darajada buyukligini isbotlamagan. Millatlar Ligasining vorisi boʻlgan Birlashgan Millatlar Tashkilotida Lord Sesilning koʻplab tirik yodgorliklari mavjud. Xalqaro sohada katta ishlarni amalga oshirayotgan koʻplab qoʻmitalar uning kontseptsiyasi natijasidir va har kuni odamlarni oʻzaro bogʻliqlikda bir-biriga yaqinlashtirmoqda. Men oʻzim, otam juda ishtiyoqi va u bilan Millatlar Ligasi sohasida koʻp ish qilgani uchun, Lord Robert Sesil uyda qolish uchun kelganini eslayman; Koʻpincha kechki ovqat paytida, men nisbatan yosh yigit boʻlganimda, men uning uzun qomati bilan stol tagida tobora koʻproq sirpanishini kuzatardim, toki uning tovoq ustida faqat taniqli boshi qolib ketguncha va u bizga bu haqda gapirib berardi. uning kelajakdagi dunyo tinchligi uchun barcha rejalari. Oʻshandan beri men u tirik ekan, oramizda qancha janjal boʻlsa ham, dunyo qanchalik koʻr boʻlsa ham, bizning zamonamizda tinchlik topishdan umidini uzmagan odam borligini his qildim.[76]

Xillsborolik Viskont Aleksandrning aytishicha, Sesil "oʻzining butun hayotimizdagi asosiy sabab boʻlishi kerak boʻlgan narsaga - tinchlikni taʻminlash va insonlar birodarligini oʻrnatishga urinish boʻlishi kerak boʻlgan ishga toʻliq sodiqligi meni hayratda qoldirdi... Ishonchim komilki, butun xalq buyuk jamoat arbobini yoʻqotganidan qaygʻuradi, kimning va kimning mehnati uchun barchamiz juda qarzdormiz"[76]. Klement Attlee ham oʻz hurmatini bildirdi: "Menimcha, butun dunyo juda buyuk inson va juda yaxshi doʻstini yoʻqotdi. Tinchlik ishi qayerda tilga olinmasin, lord Sesilning nomi doimo tilga olinadi va u koʻp yillar davomida bu ishga bagʻishlagan toʻliq fidoyilikdir."[76] Lord Petik-Lorens Sesil haqida shunday dedi: "Uning hayoti oʻz-oʻziga emas, oʻz qadr-qimmatini koʻtarishga yoki shaxsiy imtiyozlarga emas, balki oʻz hamkasblarining farovonligiga, bu mamlakat va mamlakatning farovonligiga bagʻishlandi. butun dunyo".[76] Salvador de Madariaga Sesilning xarakterini umumlashtirdi:

Robert Sesilning ozgʻin, egilgan, ruhoniy siymosi har doim oldinga choʻzilib ketgandek tuyulardi, uni uzoq qirrali burni oʻtkirlashdi va uning kuchli koʻzida chaqnadi (faqat bitta: Sesilda ikkinchi koʻz muhim emas). Yelkasining choʻntagida osilgan oʻsha xoch uning siyosiy eʻtiqodlarining diniy asoslaridan dalolat beradi; Ammo oʻtkir tili, qatʻiyatli iyagi, katta, qudratli qoʻli, odamlarga boʻysunadigan havosi, agar Xudo oldida kamtar boʻlsa, odamlarga nisbatan magʻrurligi, uzun oyoqlari bilan qadam tashlab yurgan oʻsha baland boʻyli odamning gavjum yoʻlaklarini koʻrsatishini anglatadi. Ligada, nasroniy xayriya darajasi ahmoqlar darajasidan yuqori boʻlgan.[77]

Ishlar[tahrir | manbasini tahrirlash]

  • "Lord Solsberi", oylik sharh, xiii, 1903-yil oktabr
  • Bizning milliy cherkovimiz (1913)
  • Tinchlik yoʻli (1928)
  • Qurolsizlanish boʻyicha deputatga maktub (1931)
  • "Liga tinchlikka yoʻl sifatida", L. Vulfda (ed.), Aqlli odamning urushdan qochish yoʻli (London: Viktor Gollancz, 1933), s.256–313
  • Ajoyib tajriba (1941)
  • Hamma yoʻl (1949)

Eslatmalar[tahrir | manbasini tahrirlash]

  1. As the younger son of a Marquess, Cecil held the courtesy title of "Lord". However, he was not a peer in his own right until he was made a Viscount in 1923 and so was eligible to sit in the House of Commons between 1906 and 1923.
  2. 2,0 2,1 Robert Cecil, All the Way (London: Hodder and Stoughton, 1949), p. 244.
  3. Alan Sykes, Tariff Reform in British Politics 1903-1913 (Oxford: Clarendon Press, 1979), pp. 90-91.
  4. Sykes, p. 173.
  5. Sykes, p. 173.
  6. Sykes, pp. 215-216.
  7. Manba xatosi: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named ODNB
  8. Burke's Peerage & Baronetage (106th ed.) (Salisbury)
  9. George W. Egerton, Great Britain and the Creation of the League of Nations (The University of North Carolina Press, 1978), pp. 37-38.
  10. The memorandum is reprinted in Robert Cecil, A Great Experiment (London: Jonathan Cape, 1941), pp. 353-356.
  11. Egerton, p. 38.
  12. The memorandum is reprinted in Cecil, A Great Experiment, pp. 356-357.
  13. Egerton, p. 212, n. 48.
  14. Egerton, p. 65.
  15. Egerton, p. 73.
  16. 16,0 16,1 Egerton, p. 89.
  17. 17,0 17,1 Egerton, p. 99.
  18. Egerton, p. 103.
  19. Egerton, pp. 118-119.
  20. Egerton, p. 128.
  21. Egerton, p. 120, p. 125, pp. 161-162.
  22. Egerton, p. 147, p. 152.
  23. Egerton, pp. 165-166.
  24. Egerton, p. 169.
  25. Egerton, pp. 172-173.
  26. Egerton, p. 174.
  27. Egerton, p. 175.
  28. Forster, Peter Glover. The Language Movement. Walter de Gruyter, 1982 — 173 bet. ISBN 90-279-3399-5. 
  29. Maurice Cowling, The Impact of Labour 1920-1924. The Beginnings of Modern British Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 1971), p. 61.
  30. Cowling, Impact of Labour, p. 62.
  31. 31,0 31,1 Cowling, Impact of Labour, p. 60.
  32. Cowling, Impact of Labour, p. 268.
  33. Cowling, Impact of Labour, p. 62, pp. 64-65.
  34. Cowling, Impact of Labour, p. 64.
  35. 35,0 35,1 Cowling, Impact of Labour, pp. 64-65.
  36. Koss 1985, p249
  37. 37,0 37,1 37,2 Cowling, Impact of Labour, pp. 66-67.
  38. Koss 1985, p251
  39. 39,0 39,1 Jenkins 1964, p491-2
  40. Cowling, Impact of Labour, pp. 68-69.
  41. Cecil's grandfather, father, brother, nephew and great great nephew also served as Lord Privy Seal.
  42. Cowling, Impact of Labour, p.313.
  43. Burke's Peerage & Baronetage (106th ed.), (Salisbury) - Burke's says the date of creation was 24 December 1923, four days earlier.
  44. The Conservatives were the largest party following the 1923 election but did not have a majority of seats. The Conservative administration continued into January 1924, and the Labour Party organised a government.
  45. Cowling, Impact of Labour, p. 369.
  46. Other Universities that made him a Hon LLD: Athens, Cambridge, Columbia US, Liverpool, Manchester, Princeton US, and St Andrews. Burke's Peerage & Baronetage (106th ed.) (Salisbury).
  47. „The history of the Pedestrians Association“. Living Streets. 7-avgust 2010-yilda asl nusxadan arxivlandi. Qaraldi: 27-fevral 2010-yil.
  48. Cecil, A Great Experiment, pp. 222-236.
  49. Thomas Jones, A Diary with Letters (Oxford: Oxford University Press, 1954), p. 30.
  50. Stephen Roskill, Hankey, Man of Secrets: Volume III 1931-1963 (London: Collins, 1974), p. 65.
  51. Roskill, Volume III, p. 65.
  52. Maurice Cowling, The Impact of Hitler. British Politics and British Policy. 1933-1940 (Cambridge: Cambridge University Press, 1975), p. 18.
  53. 53,0 53,1 Cowling, Impact of Hitler, p. 19.
  54. Cowling, Impact of Hitler, pp. 19-20.
  55. Roskill, Volume III, p. 100. Cecil also complained to the editor of the Manchester Guardian, W. P. Crozier, that Hankey was "a most dangerous man" because "he believes in war and not in disarmament. He thinks war is the right and proper process by which things move in the world". Roskill, Volume III, p. 100, n. 4.
  56. Stephen Roskill, Hankey, Man of Secrets: Volume II 1919-1931 (London: Collins, 1972), pp. 60-61.
  57. Roskill, Volume II, p. 349.
  58. 58,0 58,1 58,2 Cowling, Impact of Hitler, p. 20.
  59. Cowling, Impact of Hitler, p. 21.
  60. 60,0 60,1 Cowling, Impact of Hitler, p. 80.
  61. Cowling, Impact of Hitler, p. 81.
  62. Cowling, Impact of Hitler, pp. 113-114.
  63. 63,0 63,1 Cowling, Impact of Hitler, p. 114.
  64. 64,0 64,1 Cowling, Impact of Hitler, p. 228.
  65. Cowling, Impact of Hitler, pp. 114-115.
  66. Cowling, Impact of Hitler, pp. 228-229.
  67. 67,0 67,1 67,2 Cowling, Impact of Hitler, p. 229.
  68. The Marquess of Londonderry, Wings of Destiny (London: Macmillan, 1943), p. 211.
  69. Cowling, Impact of Hitler, p. 280.
  70. Cecil, A Great Experiment, p. 315.
  71. Cecil, A Great Experiment, p. 316.
  72. Martin Gilbert, Plough My Own Furrow: The Story of Lord Allen of Hurtwood (London: Longmans, 1965), pp. 416-420.
  73. Cowling, Impact of Hitler, p. 230.
  74. The end of the League of Nations. United Nations Office at Geneva. 6-avgust 2011-yilda asl nusxadan arxivlandi. Qaraldi: 20-avgust 2008-yil.
  75. The International Situation, HL Deb 23 April 1953 vol 181 cc1135-218
  76. 76,0 76,1 76,2 76,3 The Late Viscount Cecil of Chelwood, HL Deb 26 November 1958 vol 212 cc837-42
  77. Jean Smith and Arnold Toynbee (eds.), Gilbert Murray. An Unfinished Autobiography (London: George Allen and Unwin, 1960), pp. 178-179.

Manbalar[tahrir | manbasini tahrirlash]

  • Cowling, Maurice. The Impact of Labour 1920-1924. The Beginnings of Modern British Politics. Cambridge University Press, 1971. 
  • Cowling, Maurice. The Impact of Hitler. British Politics and British Policy. 1933-1940. Cambridge University Press, 1975. 
  • Egerton, George W.. Great Britain and the Creation of the League of Nations. The University of North Carolina Press, 1978. 
  • Gilbert, Martin. Plough My Own Furrow: The Story of Lord Allen of Hurtwood. Longmans, 1965. 
  • From Nobel Lectures, Peace 1926–1950 Haberman: . Elsevier Publishing Company, 1972. 
  • Jenkins, Roy. Asquith, first, London: Collins, 1964. OCLC 243906913. 
  • Johnson, Gaynor (2013). Lord Robert Cecil: Politician and Internationalist. Ashgate.
  • Koss, Stephen. Asquith. London: Hamish Hamilton, 1985. ISBN 978-0-231-06155-1. 
  • Londonderry, The Marquess of. Wings of Destiny. Macmillan, 1943. 
  • Gilbert Murray. An Unfinished Autobiography Smith: . George Allen and Unwin, 1960. 

Qoʻshimcha oʻqish[tahrir | manbasini tahrirlash]

  • Birn, D. S.. The League of Nations Union, 1918–1945, 1981. 
  • Brody, J. Kenneth. The Avoidable War, Volume I: Lord Cecil and the Policy of Principle, 1932-1935. Transaction, 1999. 
    • Brody, J. Kenneth. The Avoidable War, Volume II: Pierre Laval and the Politics of Reality, 1935-1936. Transaction, 1999. 
  • Ceadel, Martin (1980). „The first British referendum: the Peace Ballot, 1934–35“. English Historical Review. 95-jild. 810–839-bet. doi:10.1093/ehr/xcv.ccclxxvii.810.
  • Cecil, Hugh P. (1975). „Lord Robert Cecil: A Nineteenth-Century Upbringing“. History Today. 25-jild. 118–127-bet.