Kaliforniya universiteti +regentlari v. Bakke

Kaliforniya universiteti regentlari v. Bakke , 438 US 265 (1978) AQSh Oliy sudi tomonidan qabul qilingan muhim qaror edi.Bu qaror kollejga qabul qilish mezonlarida "affirmative action" (tasdiqlovchi harakat, ma'lum miqdordagi ish o'rinlari yoki o'qish kvotalari va shu kabilarning jamiyatda adolatsiz munosabatda bo'linadigan fuqarolarga ajratilishi)ni qo'llab-quvvatladi. Biroq, sud jamoasi maxsus irqiy kvotalarni nojo'ya fikr deb hisobladi, chunki atigi 100 ta talaba qabul qilinadigan Kaliforniya universitetining 16 ta o'rni irqiy kvotalarga to'g'ri kelardi.

Oliy sud maktablarda segregatsiyani noqonuniy deb e'lon qilgan va hatto maktab tumanlariga integratsiyani ta'minlash uchun choralar ko'rishni buyurgan bo'lsa-da, universitetlar tomonidan boshlangan "affirmative action"ni qo'llab-quvvatlovchi ixtiyoriy chiqishlarning qonuniyligi yoki qonunga zid eknligi masalasi hal qilinmagan. Tarafdorlar bunday dasturlarni o'tmishdagi kamsitishlarning o'rnini qoplash uchun zarur deb bilishgan-da, raqiblar ularni noqonuniy va AQSh Konstitutsiyasiga kiritilgan o'n to'rtinchi tuzatishning "Teng himoyalanish bandi"ni buzish deb hisoblashgan. Ilgari Oliy sud masalani hal qilishga urinishgani uchun, DeFunis Odegaard (1974), protsessual sabablarga ko'ra ishdan bo'shatildi.

Allan P. Bakke (Baki), muhandis va sobiq dengiz zobiti, tibbiyot maktabiga kirishga harakat qildi, ammo yoshi tufayli qabul qilinmadi. Bakke ariza berish paytida 30 yoshda edi va shuning uchun kamida ikkita muassasa tomonidan juda yoshi katta deb hisoblanadi. Kaliforniya universiteti, Devis tomonidan 2 marta rad etilgandan so'ng, Bakke shtat sudiga maktabning tasdiqlovchi harakatlarining konstitutsiyaviyligini da'vo qilib borgan. Kaliforniya Oliy sudi dasturni oq tanli da'vogarlarning huquqlarini poymol qildi deb tasdiqlovchi harakatni bekor qildi va Bakkega bunga rozi bo'lishni buyurdi. AQSh Oliy sudi keng jamoatchilik e'tibori ostida ishni qabul qildi.

Mazkur holat sud qarorinini buzdi; to'qqiz sudya jami oltita xulosa chiqardi. Sud qarori sudya Lyuis F. Pauell Jr tomonidan yozilgan; to'rt sudyadan iborat ikki xil blok Pauell fikrining turli o'rinlariga qo'shildi. Sinfdagi xilma-xillikni majburiy davlat manfaati deb topib, Pauell 1964 yilgi Fuqarolik huquqlari to'g'risidagi qonunning VI sarlavhasi va Konstitutsiyaga ko'ra, umuman olganda tasdiqlovchi harakatlarga ruxsat berilganligini ta'kidladi. Shunga qaramay, UC Devis dasturi sudyalarning ko'pchiligi uchun haddan tashqari uzoqqa cho'zildi va bekor qilindi. Bakke esa tan oldi. Bakkening amaliy ta'siri shundan iboratki, ko'pchilik ijobiy harakatlar dasturlari o'zgarishsiz davom etdi. Bakke ishi shunchaki ko'pchilikning fikrimi yoki majburiy pretsedentmi degan savollarga 2003-yilda sud Grutter v. Bollinjer tomonidan javob berildi.